Posted By: snake () on 'Czech' Title: Re: Alimenty, alkohol a skolstvi v Polsku Date: Mon Jun 25 13:47:35 2007 > Protoze jeden ma auto v cene 10.000 Kc a nekdo 100x drazsi. A co kdyz si vod > tebe pucim auto a chyti mi vozralyho? Atd. :-) uznavam, ze by to melo i zajimave dusledky;-); nicmene ja nenavrhoval prejmout ty napady Polaku, ale psal, ze bych se nechal inspirovat; ve skutecnosti by nemusel byt prusvih ani zabaveni oficialne zapujceneho auta - vytvarelo by to tak dodatecny a hodne silny tlak na to, aby pujcujici si ridic jel zarucene strizlivy (ve skutecnosti by nejspis i bez dalsich zmen zakonu mel pronajimatel pravo vymahat skodu zpusobenou zabavenim auta na ozralovi - a pronajimatel by tak vlastne prilis zapujcenim neriskoval [tak jako tak riskuje mj. to, ze mu najemce auto roztriska, necha si ho ukrast atp.])... A rozdil mezi autem za 100 tisic a 10 milionu? Ono je to mozna i spravedlivejsi, tezko rict. Jsou zeme, kde jsou pokuty v procentech z prijmu, nikoli fixne. Protoze ta fixni castka nektere skupiny ridicu skutecne proste nemuze motivovat. A jsou to samozrejme skupiny, ktere maji to auto nadupanejsi, pravdepodobne tezsi apod., takze pri srazce ma protistrana uz tak mensi sanci na preziti nez pri srazce s prumernym autem. A v kazdem pripade neni problem se tehle pokute vyhnout, pit alkohol skutecne nikdo nikoho nenuti. Kdyz uz ne kvuli bezpecnosti (sic!), tak at lidi nepijou aspon kvuli strachu ze ztraty auta:-(... > To bys pak ale nemel ridit nevyspalel, nasranej, unavenej, v noci, za mlhy, > ve > stodvacitce, poslouchat radio, spolujezdce... To vsechno totiz zvysuje Ano, to bys skutecne nemel. A kdyz uz musis, mel bys pak venovat rizeni mimoradnou pozornost. Ono je to v zakone uz davno (ridic se musi venovat blabla), to jen my to holt potrebujeme vice explicitne a taxativne, protoze holt nemame rozum;-(((. Vysvetlovat ale nekomu, ze telefonovani je nebezpecne a handsfree nepomuze, protoze dulezita je pozornost a nikolivek "ztrata jedne ruky", to je dnes nejspis jako by clovek hrach na zed hazel... > nasledky nehod. V zapadni evrope sou ruzny limity od 0.2 do 0.9 a nevsim sem > si, ze by tam vozrali ridici zabijeli lidi o poznani vic jak u nas, i kdyz > jak rikas tam trocha toho alkoholu nevadi. Mne se libi nejcastejsi hranice a No jo, ono je to ale o zodpovednosti celkove, ze jo. Viz nahore, my to proste potrebujeme hodne explicitne a taxativne, jinak se chovame jako hulvati a kingove. Ze jsou zeme, kde to jde s vyrazne vetsi slusnosti, o tom nepochybuju, taky jsem v takovych byl. Obavam se ale, ze kdyby se u nas pravidla vice uvolnila, nepochopi to lide jako signal k vetsi zodpovednosti, ale presne naopak:-(... Na zmenu v mysleni si budeme muset jeste par desitek let pockat... snake