Posted By: snake () on 'Czech'
Title:     Re: Alimenty, alkohol a skolstvi v Polsku
Date:      Mon Jun 25 13:47:35 2007

> Protoze jeden ma auto v cene 10.000 Kc a nekdo 100x drazsi. A co kdyz si vod
> tebe pucim auto a chyti mi vozralyho? Atd. 

:-) uznavam, ze by to melo i zajimave dusledky;-); nicmene ja nenavrhoval 
prejmout ty napady Polaku, ale psal, ze bych se nechal inspirovat; ve 
skutecnosti by nemusel byt prusvih ani zabaveni oficialne zapujceneho auta - 
vytvarelo by to tak dodatecny a hodne silny tlak na to, aby pujcujici si 
ridic jel zarucene strizlivy (ve skutecnosti by nejspis i bez dalsich zmen 
zakonu mel pronajimatel pravo vymahat skodu zpusobenou zabavenim auta na 
ozralovi - a pronajimatel by tak vlastne prilis zapujcenim neriskoval [tak 
jako tak riskuje mj. to, ze mu najemce auto roztriska, necha si ho ukrast 
atp.])...

A rozdil mezi autem za 100 tisic a 10 milionu? Ono je to mozna i 
spravedlivejsi, tezko rict. Jsou zeme, kde jsou pokuty v procentech z prijmu, 
nikoli fixne. Protoze ta fixni castka nektere skupiny ridicu skutecne proste 
nemuze motivovat. A jsou to samozrejme skupiny, ktere maji to auto 
nadupanejsi, pravdepodobne tezsi apod., takze pri srazce ma protistrana uz 
tak mensi sanci na preziti nez pri srazce s prumernym autem. 

A v kazdem pripade neni problem se tehle pokute vyhnout, pit alkohol skutecne 
nikdo nikoho nenuti. Kdyz uz ne kvuli bezpecnosti (sic!), tak at lidi nepijou 
aspon kvuli strachu ze ztraty auta:-(... 

> To bys pak ale nemel ridit nevyspalel, nasranej, unavenej, v noci, za mlhy,
> ve 
> stodvacitce, poslouchat radio, spolujezdce... To vsechno totiz zvysuje 

Ano, to bys skutecne nemel. A kdyz uz musis, mel bys pak venovat rizeni 
mimoradnou pozornost. Ono je to v zakone uz davno (ridic se musi venovat 
blabla), to jen my to holt potrebujeme vice explicitne a taxativne, protoze 
holt nemame rozum;-(((. Vysvetlovat ale nekomu, ze telefonovani je nebezpecne 
a handsfree nepomuze, protoze dulezita je pozornost a nikolivek "ztrata jedne 
ruky", to je dnes nejspis jako by clovek hrach na zed hazel... 

> nasledky nehod. V zapadni evrope sou ruzny limity od 0.2 do 0.9 a nevsim sem
> si, ze by tam vozrali ridici zabijeli lidi o poznani vic jak u nas, i kdyz 
> jak rikas tam trocha toho alkoholu nevadi. Mne se libi nejcastejsi hranice a

No jo, ono je to ale o zodpovednosti celkove, ze jo. Viz nahore, my to proste 
potrebujeme hodne explicitne a taxativne, jinak se chovame jako hulvati a 
kingove. Ze jsou zeme, kde to jde s vyrazne vetsi slusnosti, o tom 
nepochybuju, taky jsem v takovych byl. Obavam se ale, ze kdyby se u nas 
pravidla vice uvolnila, nepochopi to lide jako signal k vetsi zodpovednosti, 
ale presne naopak:-(... Na zmenu v mysleni si budeme muset jeste par desitek 
let pockat...

snake 

Search the boards