Posted By: Libb (Libor) on 'CZlove'
Title:     Re: Pafko (was: Plzak, k reseni....)
Date:      Wed Feb 28 13:39:34 2007

> Ja s nim bezvyhradne souhlasim v tom, ze nikdo nemuze ostatnim
> prikazovat, co maji a nemaji delat, my v situaci tech zen, co jdou
> na interrupci, nejsme. A taky uz jsem tu asi psala, ze lepsi
> lekarsky zakrok nez pletaci jehlice.

s timhle souhlasim

>
> Sama bych na interrupci nesla z ruznych duvodu, ale znam zeny, co
> byly, a nikdy jsem je za to neodsoudila, neprela se s nimi, jak to
> mohly udelat...fakt jsem v jejich kuzi nebyla. Ale povazuji ji
> (stejne asi jako Libb a dalsi) za krajni reseni. A nelibi se mi,
> kdyz se nekdo programove chova tak, ze tohle riziko muze vzniknout.
> A ze kdyz uz vznikne a on ma moznost se k tomu postavit jako chlap
> (teda spis jak zenska), tedy donosit dite a dat k adopci, ze to
> neudela.

a s timhle taky.
Asi takhle: potraty nezakazovat. Nesouhlasim ale s tim, ze nekdo bere potrat
jako "standardni" reseni. "Budeme spolu spat a pokud selze antikoncepce,
pujdu na potrat." - tak tohle neberu. Potrat je pro me neco, co v normalnim
planovani neberu jako moznost. Stejne jako rozvod. Jo, je tu ta moznost, ale
vubec me nenapadlo resit, za jakych podminek bych se se svou zenou rozvedl.
Pokud vubec o nejakych hypotetickych krizich uvazuju, jakoze spis ne, tak
jako reseni budu brat hodne veci, ale urcite se nezenim s myslenkou "a kdyz
nam to nebude klapat, tak se rozvedeme, no..." - ne, tohle fakt ne. Jasne,
muze na to dojit, znam spoustu rozvedenych lidi, ale taky znam spoustu
nerozvedenych a je blbost si myslet, ze to, ze spolu zustali, bylo tak nejak
samo, zadarmo... Ne, je v tom spousta driny, ktera ale stoji za to. Stejne,
jako podle me stoji za to, nechat si dite. Jsme snad civilizovana spolecnost,
tak bychom mohli byt schopni resit problemy jinak, nez zbavovanim se
vlastnich deti, ne? Kolik procent potratu fakt nemelo jine reseni (a nerikam
lepsi, protoze lepsi = casto pohodlnejsi)? Nerikam, ze nejsou, ale ja spis
vim jen o pripadech, kdy slo o pohodli nebo prachy (viz napr. smlouvy s miss,
ze nesmi tehotnet - holka, aby mohla delat modelku (a nemusela platit penale
za nedodrzeni smlouvy), jde radeji na potrat... :-(

>
> Ze se k oplodnenymu vajicku proste attachne mysl (nebo tam v okamziku
> oplodneni vznikne, ja nevim, jak to maj krestani), je (aspon co vim)
> pohled vetsiny nabozenstvi, tak to prosim respektuj a netvrd, ze je
> to kravina. Ja tomu medicinmanvi taky verim, kdy vznika mozek a ze
> oni tak definujou zivot, a chapu, ze se podle toho nektery lidi chovaj,
> akorat si proste myslim neco jinyho.
>
> A mimochodem, jaky je vlastne rozdil, pokud bychom si rekli, ze zivot
> vznika az v tom 20. tydnu, zabit zivyho tvora, a znicit neco, co k tomu,
> aby z toho zivej tvor vznikl, smerovalo? V obou pripadech jsme te bytosti
> to pravo na zivot upreli. (Z tohohle duvodu mimo jine odmitam (zase, za
> sebe, ostatnim do toho nemam co kecat) ty druhy antikoncepce, ktere
> mohou zabranit zahnizdeni jiz oplodneneho vajicka.)
>
> Ja to proste beru tak, ze vznik novyho zivota je zazrak. Pro to, aby
> se ve mne vytvoril komplet novej clovicek, jsem nemusela udelat skoro
> nic. Ty moznosti myho tela mi prijdou naprosto neuveritelny, myslim, ze
> svym vedomim a rukama nikdy neudelam nic tak uzasne propracovanyho,
> co pritom moje telo dokazalo vytvorit naprosto samovolne a bez pomoci.
> Takze od te doby, co jsem porodila, mam k nenarozenemu zivotu jeste
> daleko vetsi uctu a povazuju se jen za nastroj, ne za tvurce...
>
>                                     johanka

                                                                      Libb