Posted By: lap (fakt Lap) on 'CZtv' Title: Re: Mrzi me odvolani Zeleznyho Date: Mon Apr 26 13:26:16 1999 > > > a co treba zpravodajstvi? > > > je spravny, aby mohli vysilat, co chteji - jakoukoliv demagogii? > > Mas moznost vyberu. BTW: zrejme nepravdy lze zalovat! > nemam. - u nas proste nemuze vysilat 100 stanic (krom satelitu, kabelu) a > proto, pokud se udeluje dosti vyjimecna licence, je spravne, aby jsme po > jejim drziteli neco chteli na oplatku - treba aby se drzel projektu, ...) > zrejme nepravdy... - polopravdy muzou byt daleko horsi a) moznost vyberu mas 2, 3, 4 - to vsechno je vyber. b) pokud zarucis moznost vyberu nech na lidech a ne na urednicich na co se se chteji divat (samozrejme po vyrazeni zrejmych zvracenosti) c) budes li stale brat polopravdy za fakt, je to tvoje chyba, prijdes o divaky, kteri nesoji o neseriozni placani a i o reklamy, kteri usiluji o inteligentnejsi cast publika (to je taky trh :-)). > > > > BTW: Je napr. prima lepsi jen proto, ze je mene sledovana?? > > > prima je lepsi proto, ze je lepsi - alespon zpravodajstvi ma > > nesrovnatelne lepsi > > Skoda, ze se na nej diva jen minimum (radove procenta) lidi. > to je jiste skoda. Mozna jsi me nepochopil. Temer pilatovska otazka: Co je lepsi zpravodajstvi? Objektivita je jiste jenim z hlavnich hledisek. meritko objektivity se ale hleda tezko. Hned na dalsim miste budou ale zajimavost, napaditost, profesionalnost a z toho vseho vyplyvajici sledovanost. (BTW: i zde se tezko hledaji vseobecne uznatelna meritka. > > BTW: > > Jsem zvedav, jakby se tu mluvilo, kdyby 95% sledovanosti behem dnem mela > > verejnopravni televize a soukroma nova by stale skemrala o prispevky z > > objektivnich duvodu. > > Na novu koukam malo, ale casti divakum vyhovuje a sleduji ji. co se > > demagogie tyce, je to vetsinou unosne a oproti napr. tistenym mediim > > jeste dost v pohode. > proti nekterym z nich jiste (srovnej ji ale treba s Novou Pritomnosti, se > Slovenskymi Listy, ...) Posloucej co rikam. Netvrdim, ze je vrcholem ovjektivity, ale kdyz muze projit daleko horsi veci v tisku, tak bych na televizi nebyl tak neumerne prisny. > > Cesi proste nedokazou priznat, ze se neco vcelku povedlo. > co se povedlo? povedlo se 6 lidem podvest radu pro tv a r vysilani? > predlozili > projekt na "tv 21. stoleti" a kdyz dostali licenci, tak projekt > "trochu" zmenili a vysilaji tam svoje shity? a dneska si jeste dovoli s > klidem rict, ze je to dobre, ze takhle hezky podvadeli (gal, zelezny)? > podvadet je uz u nas normalni a kdyz se podvod obzvlaste zdari, tak maji > cesi priznat, ze se "neco vcelku povedlo"? prosim - mozna vetsine podvody > prijdou normalni.... me holt ne > M. To nevim, myslim si vska, ze nova neporusila platne zakony a ze pravidla ji casem rada sama povolila, ale nevim, o tom se hadat nechci, na to nemam dost informaci. ************************************************************************** O o /|/| Lap / /| e-mail: matous@student.upce.cz Zbytecne casti replikovanych postu mazte! Ctrl-K pro smazani cele radky.