Posted By: MERK (Velkej Tvrdej Marvin) on 'CZtv' Title: Re: Cenzura (Pokuta za Acko), zakony Date: Thu Jun 11 15:45:34 1998 > Nojo, ze ja jsem nedrzel usta... zase reakce typu N@VA --> rude mhla pred > ocima. *** Nikoliv. Kubovy blaboly -> ruda mlha nad klavesnici. ;-) > > *** Myslis? Kazdy si v nasi zemi muze posuzovat co chce. Druha vec je, > ze > > postih je mozny pouze pri rozporu s pravnim radem. Docela se mi zda > absurdni > > ***** No, to snad ne... Pokud je mi znamo, tak statni organy mohou > postupovat > pouze v souladu se zakonem a v jeho mezich. K tomu dale: *** Aha. A v zakone neni opravneni posuzovat? Osobne stojim na stanovisku, ze pokud ma nekdo opravneni ukladat pokuty, ma take implicitne opravneni posuzovat, zda tuto pokutu ulozit muze. Tos mi ponekud opomnel vyvratit. > ***** Ano, pravda, je tam slovo "zejmena", kam se pri trose dobre vule > schova temer vse.... *** At zije pravnicka argumentace. Vysledkem je fakt, ze tento vycet je pouze demonstrativni a diskuze o pravomoci rady se tedy presouvaji spise do uvah ustavnepravnich a uvah de lege ferenda. Vysldkem je prakticka zbytecnost daneho citatu. > (2) Provozovatele poskytuji objektivni a vyvazene informace > nezbytne pro svobodne vytvareni nazoru. *** Hmmmm? > (1) Provozovatele jsou povinni: > d) nezarazovat v dobe od 6,00 hodin do 22,00 hodin porady, ktere > by mohly ohrozit psychicky nebo moralni vyvoj deti a > mladistvych; *** Hmmm? > ****** K tomu dale: > Kdy muze Rada ulozit pokutu: > CAST PATA > Pokuty > 20 > (1) Zjisti-li Rada, ze provozovatel porusuje povinnosti > stanovene timto zakonem nebo podminky udelene licence, stanovi mu > primerenou lhutu k naprave. Nedojde-li k naprave ve stanovene > lhute, ulozi mu pokutu. > (2) Vyse pokuty se stanovi podle zavaznosti veci, miry > zavineni a s prihlednutim k rozsahu a dosahu vysilani a k vysi > ziskaneho bezduvodneho obohaceni. > > ****** Zduraznil bych odst. 1 citovaneho paragrafu. KDE byla ulozena lhuta k > naprave v pripade tohoto konkretniho Acka? *** Mohu se zeptat, v cem spociva mozna naprava v danem konkretnim pripade? Tebou s takovou slavou citovane ustanoveni se muze uplatinit pouze v pripadech, kdy je naprava mozna. Pripad Acka takovym zjevne neni. > Dale bych o ohledem na stanovenou vysi pokuty v maximalni vymere, tj. 2 mil. > Kc, upozornil tez na odst. 2 citovaneho ustanoveni. *** Souhlas, ve svem predchozim postu jsem psal, ze pokuta je dle meho neprimerene vysoka. > Detailnejsi kriteria pro ukladani pokut obsahuje odst. 4 uvedeneho > paragrafu: > > (4) Pokutu od 10 000 Kc do 2 000 000 Kc lze ulozit > provozovateli, ktery porusi povinnosti stanovene timto zakonem > nebo podminky udelene licence tim, ze: > b) vysila porad, ktery by mohl ohrozit psychicky nebo moralni > vyvoj deti a mladistvych v dobe pred 22. hodinou; *** Hmmmm? > > *** Vis, co je cenzura? Vzhledem k tomu, ze evidentne ne, tak to > zopakuju. > > Cenzura je znemozneni urciteho projevu predem. Cenzura neni postih za > urcity > > projev, zvlast kdyz je tento postih prezkoumatelny soudem. > > ****** Drz se vecne argumentace. CENZURA to v danem pripade JE, protoze > uvedene opatreni, tedy ulozeni pokuty 2 mil. Kc, zvlaste, pokud se bude > opakovat, povede proste k ZASTAVENI, ci prakticke AUTOCENZURE, tedy k tomu, > ze se proste o urcitych tematech v TV diskutovaT nebude, protoze za to hrozi > pravne nepodlozene sankce, a nikdo si nenecha donekonecna ukladat pokuty, ci > odebrat licenci... Do dusledku vzato: urcita temata budou opet TABu, hura > zpet ke komunismu... :(((( *** Vis, ja tu psal o moznosti odvolani se proti rozhodnuti k soudu a pripadne o podani ustavni stiznosti k Ustavnimu soudu. Nejpozdeji ten by toto domnele cenzorni rozhodnuti musel zrusit, protoze by bylo v rozporu s LZPS. Na tento naprosto zasadni prvek me argumentace jsi opet ponekud pozapomnel. Tve blaboly by byly pravdive za stavu, kdyby rozhodnuti rady bylo konecne a nezmenitelne. Ale tomu tak proste neni. > > R.John je namysleny superman, ktery si mysli, ze mu patri svet proto, ze > > uz za komousu... (jeho oblibene). > > ***** Vskutku "vecna argumentace", hodna pravnika... *** Nevim, proc bych mel polemizovat pravnicky s osobou pana Johna, ktera pravo evidentne ignoruje, resp. ho pouziva jako kurvu. > **** Mily MERKu, viz vyse (ad vecnost argumentace), k pravnim znalostem ci > neznalostem viz cely obsah tohoto postu, zejm. pak par. 20 zakona o R a TV > vysilani... *** Jo jo, hluboka pravda :-). Opet zduraznuji: pokuta udelena radou byla plne v jeji kompetenci a i postup by spravny, jak dokazuji Tebou citovane casti zakonu. > dalsi debatu navrhuji presunout na CZlaws.... *** Spis na CZreading, kde bysme se ucili pismenka a jejich skladani do slovicek. ;-) *** *** ******* ******* *** *** M*E*R*K **** **** *** *** *** *** *** ********* ******* ******* ****** mailto:merkun@law.muni.cz *** * *** *** *** *** *** *** http://www.law.muni.cz/~merkun *** *** ******* *** *** *** *** http://cure.soundczech.cz -------------------------------------------------------------------------------