Posted By: termit (termit) on 'CZsport'
Title:     Re: Malajsie
Date:      Fri Oct 22 10:51:28 1999

> 
> > Je to jasme pravidla prece plati pro vsechny. Takze neni o cem diskutovat.
> 
> >                                                                    Flanker
> 
> otazka je jestli v pravidlech jasne stoji, ze jediny mozny trest je 
> diskvalifikace... 
> 
> 
Ano pravidla plati pro vsechny, ale nejsou zdaleka jasna (resp. jejich vyklad, 
zeptejte se pana Pechacka :). Pokud tomu dobre rozumim, jde tu o to, ze ty 
aerodynamicke 'vanes' koncily priblizne centimetr nad rovnym spodkem vozu, v 
pravidlech je ale jednoznacne uvedeno, ze spodek vozu musi byt absolutne 
plochy (tusim nekdy od roku 83/84), ale neni tam tak jednoznacne uvedeno, ze 
pridavne aerodynamicke plochy jsou soucasti podvozku (toto pravidlo ovsem 
jasne urcuje, ze cokoliv je za osou hrany te distancni plochy pod vozem, tak 
se musi tomuto pravidlu plocheho spodku podridit, nespada tam tedy jen prostor 
priblizne od osy prednich kol az po spicku vozu - cily jasne prekroceni 
pravidel). Dulezite myslim je, ze to opravdu zadnou meritelnou vyhodu 
Ferrari prinest nemohlo a jezdci za to pravdepodobne nemuzou. Ackoliv, kdyby 
vanes byly opravdu az ke zpodku podlahy, tak by Ferrari pravdepodobne muselo 
mit o par milimetru vetsi svetlost (aby se ty vanes neposkozavaly o povrch 
drahy), to by zas tak zanedbatelne nebylo. A co je podivne, postih FIA jako 
by smeroval opet na Schumachera (na Nurburgringu k diskvalifikaci nedoslo), 
jako v roce 1994, ta diskvalifikace za palivo a taky za to 'ohoblovane' 
distancni prkno, jako by FIA zase neco mela hlavne proti Schumacherovi (nebo 
proti Bernie Ecclestoneovi ? - ma to byt nejaky podfuk, aby se Ecclestone 
obhajobou Schumachera a Ferrari znemoznil?, nebo jsou to jenom osobni 
antipatie ze strany FIA.)
   O tom bourani do sebe, proc mluvite o Schumacherovi, proc nemluvite o 
Davidu Coulthardovy (o minule sezone nemluvim), tech pripadu nebezpecne jizdy 
tu bylo podezrele hodne, Hakkinen v tehle sezone jede sice ciste (ale to 
nejspis proto, ze nemel sanci proti Ferrari primo bojovat - bud byl vpredu on, 
nebo Ferrari). A v porovnani s Hakinenovym likvidacnim pokusem v prvni 
zatacce loni ve Spa (ktery mu ovsem nevysel :), vypada Schumacherovo kolize s 
Villeneuvem dost nevine (kdo by zamerne boural do boku vozu, ktery je uvnitr 
zatacky - kdezto loni ve Spa Hakinnen byl uvnitr zatacky a zcela jasne se 
snazil natlacit Ferrari na zed - v Jerezu zadna betonova zed nebyla).
  Zkratka Schumacher boura do souperu asi tak stejne jako ostatni, jenomze ma 
smulu, protoze je to skoro vzdycky on kdo bojuje o titul (kde je dneska Hill, 
Vileneuve ?).

 

|OOOOO|_          
|    ~| |         PIVO NICIM NENAHRADIS
|     | |          (a ani se nesnazis)     
|     |/                
 ___/            Termit... email:petak@hermes.zcu.cz

Search the boards