Posted By: Kotwak (The Central Scrutinizer) on 'CZsport'
Title:     Re: CR-Rusko 1:2
Date:      Tue Feb 17 12:36:10 1998


wow 4kB :-) nejak ses rozepsal :-)

> > jen uprcatenej gol odrazem od brusle a rusaci maj za celej zapas snad dve 
> > nebo tri sance a daj z toho takovyhle dva slepeny, umolousany fiky.  

>  - Cozeee? Rusove meli za celej zapas 2 nebo 3 sance jo? To jsi teda dost 
>  prehnal. Naopak Rusove meli daleko vic sanci nez my! 

V tom se asi neshodneme, ja to proste videl jinak.

> Pomer strel byl 35:22  pro Rusko! A nemit Haska prohrali jsme nejmin 5:1! 
> Hasek chytil nejmin tri jisty goly! Tentokrat jsme totiz hrali neuveritelne 
> spatne v obrane. Zatimco za prvni dva zapasy na Haska mirilo celkem 32 stel 
> (18 + 14), dneska 35! To je ten hlavni rozdil vis? 

k cemu ta ironie, prece si rozumime :-) 
nicmene myslim ze pomer strel neni v prime umernosti s poctem sanci...

>     Na obou golech nesou vinu obranci, protoze Hasek tu prvni strelu vubec 
>  nemoh videt (kvuli nasemu obranci...kdyz uz poradne nebrani, tak at aspon 
>  proboha nezaclani:-)))) 

nemyslim, podle me to byl jednoznacne Haskuv gol - coz ovsem nic neznamena, 
protoze byl prvni a on je porad nejlepsi golman na olympiade 

> a pri druhym golu udelali chybu oba dva obranci, kdyz se rozestoupili..to se 
> nesmi stat! Pustit za sebe utocnika! 

souhlas - druhej gol pada na obrance, ale byla to strasna klika 

> > malounko ? _malounko_? MALOUNKO ? pan Keny Frazer piskal vyslovene pro
> > Rusaky (myslim ze 7:2 na presilovky a to jak vypadaly nase "fauly" v 
> > porovnani s  ruskymi "regulernimi zakroky" to ani nema cenu komentovat. 

>  - Ano, pomer vyloucenych byl 7:2, ale zalezi z jakyho pohledu se na to 
>  divas...Jestli si chces hledat vymluvy nebo ne.

obvykle to nedelam (ie stezovat si na rozhodciho), prijde mi to hloupy, ale 
vcera to bylo evidentni. nechci tady vystupovat jako "hospodskej zasvecenec" 
ale prachy jsou za vsim, co si budeme povidat, a tenhle turnaj je jednoznacne 
vedenej k finale USA-Canada... 

> A svyst to na rozhodciho by dneska byla jen vymluva. Mozna to vypadalo, ze 
> byl na nas prisnejsi, ale ja si myslim, ze vsech 7 vyloucenych bylo 
> naprosto v poradku a podle pravidel. Bylo to po faulech nebo situacich, kdy 
> nase obrana na Rusaky evidentne nestacila a tak si musela pomahat faulama. 

jako uz tradicne v tomhle postu: nesouhlas :-)
rekl bych z nasich vylouceni byly ok tak 3 nebo 4, kdyz nepocitam toho Haska 
ve treti minute, protoze to byl nesmysl. Ale podstatnejsi je, ze Rusaci delali 
podobny fauly taky a prinejmensim stejne tak casto jako nasi, a sedet nesli.

/* satire: */        To je ten hlavni rozdil, vis :-)   /* end of satire */

>   ?   [] ?  ?  NNNN##  NN## EEE##                   N*E*Z*N*A*L*E*K   

                                                         Kotwak

Information is not knowledge, knowledge is not wisdom, wisdom is not truth,
truth is not beauty, beauty is not love, love is not music, music is the best.

Search the boards