Posted By: Micval (raindog) on 'CZscience' Title: Re: povrch zeme a v cem se myli TR Date: Wed Jun 7 16:16:46 2000 > Rikat o necem, ze mlzi neni to same jako rikat, ze je to od zakladu blbe. > Takze co se tyce mlzeni, tezko me muzes obvinovat z toho, ze nemluvim > pravdu, > protoze mlzeni je o subjektivnim nazoru a ne o objektivnim. nevzpominam si, ze bych te byl byval obvinoval ze lzi (= nemluveni pravdy), pouze se mi v jednom okamziku jednoho tveho postu zazdalo, ze se mylis, chces to znovu odcitovat? --- Veta, ze teorie relativity pozmenuje fyzikalni vlastnosti pri velkych rychlostech je pravdiva. Ano, ona je ovlivnuje, ale jen z pohledu pozorovatele, pro ktereho jsou fyzikalni vlastnosti objektu pohybujiciho se vuci nemu celkem svizne k nicemu. Z hlediska objektu se jeho fyzikalni vlastnosti s rychlosti nemeni a to je to, proc rikam, ze teorie relativity mlzi. --- tohle jsi napsal o par postu driv. ja jsem to pochopil tak, ze se snazis rict, ze TR mlzi, protoze rika, ze se predmety pohybujici se rychle zkracuji. jenze ona to nerika. proto nemlzi. nebos to snad myslel jinak? > Bude se lisit, nekdy i o celkem dost. Mas-li zahradku na strani a reknes-li > mi, zes nasazel 100 m2 brambor, ani ve snu me nenapadne uvazovat, ze to > nejprve musim prepocitat na plochu kolmou ke spojnici povrchu se stredem > Zeme. nevim, jeslti je to tim vedrem, ale nechapu. > > dobre, tak si vem radu suma(1/(n^2),1/(n^2),1/(n^2)).. je ti do uz dost > > trojrozmerne? ale jeji soucet (pletu-li se, opravte me) neni nekonecno. > > No, vzhledem k tomu, ze ta suma neni pro n=1 az nekonecno, tak nevidim > sebemensi duvod, proc by soucet nemohl byt nekonecno. Ty totiz vychazis ze omlouvam se za nepresnost, rada byla minena jako od n=1 do nekonecno. > zcela mylneho presvedceni, ze scitas nejakou radu. ja netvrdim, ze si povrch zeme rozdelim na povrchy, ktery budou mit obsah jako posloupnost 1/n^2. tvrdim jen to, ze ne kazdy nekonecny soucet je roven nekonecnu. > Naprosto souhlasim. Ne kazdy nekonecny soucet da nekonecno. Jde ale o to, ze > si to porad spatne predstavujes. Vezmi si tedy sumu 1/n^2 pro n=1 metr. Kdyz > secteme vsechny plosky na Zemi o velikosti 1 m2, dostaneme nejake konecne > cislo. Kdyz totez udelame pro n = 0.5 metru, dostaneme zase konecne cislo, > ale vetsi nez prvni. A kdyz n se bude blizit v limite k nule, pak soucet se > bude blizit v limite k nekonecnu. promin, ale netusil jsem ze obsah velke plochy se pocita jako soucet prevracenych hodnot druhych mocnin obsahu jednotlivych podplosek i-) ja jsem sice z gymplu uz tri roky, ale ze by se od te doby tak radikalne zmenila matematika? > Radecek micval inside a broken clock, splashing the wine with all the raindogs..