Posted By: Micval (raindog) on 'CZscience'
Title:     Re: povrch zeme a v cem se myli TR
Date:      Wed Jun  7 16:16:46 2000

> Rikat o necem, ze mlzi neni to same jako rikat, ze je to od zakladu blbe. 
> Takze co se tyce mlzeni, tezko me muzes obvinovat z toho, ze nemluvim
> pravdu, 
> protoze mlzeni je o subjektivnim nazoru a ne o objektivnim. 

nevzpominam si, ze bych te byl byval obvinoval ze lzi (= nemluveni pravdy), 
pouze se mi v jednom okamziku jednoho tveho postu zazdalo, ze se mylis, chces 
to znovu odcitovat?
---
Veta, ze teorie relativity pozmenuje fyzikalni vlastnosti pri velkych 
rychlostech je pravdiva. Ano, ona je ovlivnuje, ale jen z pohledu 
pozorovatele, pro ktereho jsou fyzikalni vlastnosti objektu pohybujiciho 
se vuci nemu celkem svizne k nicemu. Z hlediska objektu se jeho fyzikalni 
vlastnosti s rychlosti nemeni a to je to, proc rikam, ze teorie relativity 
mlzi.
---
tohle jsi napsal o par postu driv.

ja jsem to pochopil tak, ze se snazis rict, ze TR mlzi, protoze rika, ze se 
predmety pohybujici se rychle zkracuji. jenze ona to nerika. proto nemlzi.

nebos to snad myslel jinak?

> Bude se lisit, nekdy i o celkem dost. Mas-li zahradku na strani a reknes-li 
> mi, zes nasazel 100 m2 brambor, ani ve snu me nenapadne uvazovat, ze to 
> nejprve musim prepocitat na plochu kolmou ke spojnici povrchu se stredem
> Zeme.

nevim, jeslti je to tim vedrem, ale nechapu.

> > dobre, tak si vem radu suma(1/(n^2),1/(n^2),1/(n^2)).. je ti do uz dost 
> > trojrozmerne? ale jeji soucet (pletu-li se, opravte me) neni nekonecno.
> 
> No, vzhledem k tomu, ze ta suma neni pro n=1 az nekonecno, tak nevidim 
> sebemensi duvod, proc by soucet nemohl byt nekonecno. Ty totiz vychazis ze 

omlouvam se za nepresnost, rada byla minena jako od n=1 do nekonecno.

> zcela mylneho presvedceni, ze scitas nejakou radu. 

ja netvrdim, ze si povrch zeme rozdelim na povrchy, ktery budou mit obsah jako 
posloupnost 1/n^2. tvrdim jen to, ze ne kazdy nekonecny soucet je roven 
nekonecnu. 

> Naprosto souhlasim. Ne kazdy nekonecny soucet da nekonecno. Jde ale o to, ze
> si to porad spatne predstavujes. Vezmi si tedy sumu 1/n^2 pro n=1 metr. Kdyz
> secteme vsechny plosky na Zemi o velikosti 1 m2, dostaneme nejake konecne 
> cislo. Kdyz totez udelame pro n = 0.5 metru, dostaneme zase konecne cislo, 
> ale vetsi nez prvni. A kdyz n se bude blizit v limite k nule, pak soucet se 
> bude blizit v limite k nekonecnu. 

promin, ale netusil jsem ze obsah velke plochy se pocita jako soucet 
prevracenych hodnot druhych mocnin obsahu jednotlivych podplosek i-)
ja jsem sice z gymplu uz tri roky, ale ze by se od te doby tak radikalne 
zmenila matematika? 

>                                                               Radecek



micval inside a broken clock, splashing the wine with all the raindogs..

Search the boards