Posted By: Bochi (Bochi) on 'CZscience' Title: Re: Cesiove vs. cpavkove hodiny Date: Wed Jan 7 20:08:43 2004 > Nechemik a nefyzik, ale pouzivas zdravici stejnou jako jeden fyzikalni > chemik:) > > No nic, myslim si, ze by to mohlo byt takto: > Z QM vime, ze delta(E_1-E_2)/(2pi h) je frekvence odpovidajici rozdilu > kvantovych stavu 1, 2 atomu cesia. To je rekneme tech 9...Hz. Pokud bude > tento kmitocet mensi, bude mensi i rozdil mezi temito energetickymi stavy. > To > nas moc nepotesi, protoze to bude nachylnejsi na nejaky bordel, zkratka ta > frekvence 22...Hz nebude drzena presne. Nevim, jestli tim spise nepodporujes puvodni argument, ale mozna jsem te jenom nepochopil. Na prvni pohled se skutecne zda, ze vyssi frekvence by mela byt meritelna s mensi relativni chybou. Pokud ja vim, duvodem, proc se pomerne rychle preslo od cpavkovych atomovych hodin k cesiovym, byl problem se stabilitou cpavku v molekularnim svazku, nikoliv problem s presnosti mereni frekvence. Ve vysledku tedy cas mereny cpavkovymi hodinami byl mnohem mene presny. Toz tak, takze zdar a silu (ac nejsem fyzikalni chemik :-) Bochi