Posted By: uz_zas (po cem nic, je hned) on 'CZscience'
Title:     Re: zareni vs. zareni
Date:      Sat Aug 16 00:32:11 2008

> > jeho
> > > pistroje vlastne vubec skodlive nejsou. Na to se nemusi nikde
> 'prichazet' 
> > 
> > <flame> Jses blbej. </flame> Fakta!
> 
>   Tohle JSOU fakta.Zadnej zubar ti nerekne, zi jis zdrave ... zadnej
> policajt 
> ti nerekne, ze jezdis vzorne ... zadna televizni hlasatelka ti nerekne, ze 
> zijeme v klidu a miru a bez katastrof ... a zadnej lekar ti neprizna, ze by 
> jeho pristroje mohly byt skodlive. Kazdy si haji svoje lobby. Nicmene ze to 

Generalizujes. ("zadny lekar ti neprizna...") S pouzitim teto logiky muzu s 
cistym svedomim prohlasit, ze na tuhle BBS prispivaji sami blbci! 

Uprimne receno mi dost vadi, kdyz nekdo takoveto nesmysly pise na CZscience, 
kde by se snad mohlo diskutovat trochu na zaklade FAKT. Kazdy novy pristroj, 
kazda vysetrovaci metoda se na zacatku validuje, urcuje se, kdy je jeji 
pouziti indikovano, kdy kontraindikovano, atd.

Tvrdit, ze kazdy doktor bude rentgenovat ostosest, aby vydelal body (a navic 
jeste pokazde nekolik snimku, aby jasna diagnoza byla videt hned nekolikrat), 
je dost nezodpovedne. Osobne jsem se setkal s pripadem neleceneho zaludecniho 
vredu, kdy pacientka nekolik mesicu nesla k doktorovi, protoze se bala, ze ji 
rentgen "ozari". Tohle ji rekla jeji sousedka (jeste vetsi krava). Kdyby ta 
zenska k tomu doktorovi byvala sla, poslal by ji na endoskopii - rentgenem se 
to nedela uz davno. 

CHCI, ABYS NAZNACENE RIZIKO POCHOPIL.

Vsem ostatnim dekuji za pozornost.

H. 

Search the boards