Posted By: uz_zas (po cem nic, je hned) on 'CZscience'
Title:     Re: zareni vs. zareni
Date:      Wed Aug  6 00:28:36 2008

>   lekar ti samozejme vzdycky a za jakychkoliv okolnosti bude tvrdit, ze jeho
> pistroje vlastne vubec skodlive nejsou. Na to se nemusi nikde 'prichazet' 

<flame> Jses blbej. </flame> Fakta!

Nejen rentgeny, ale i ostatni zdroje zareni ve zdravotnictvi podlehaji takovym 
kontrolam, ze kdyby se stejne dusledne merila rychlost na silnicich, asi by 
na neprimerenou rychlost nezemrel za celej rok nikdo. 

No a ohledne intenzity zareni: v soucasne dobe existuji i "digitalni 
rentgeny", ktere jsou schopne rentgenovat bez vlastniho zdroje zareni - pomoci 
radiace pozadi (tj. prave to drive zminovane kosmicke zareni). Neni mi ovsem 
znamo, ze by takoveto pracoviste v Ceske republice existovalo.

Ja osobne jsem zazil jen lekare, ktery se me ptal, jestli ten zub chci 
zrentgenovat znovu, kdyz se prvni snimek rozmazal (za to si muzu sam, nemel 
jsem se hybat). Takze mi nic netvrdil, ale nechal me rozhodnout se. 
Pak jsem jeste zazil laboranta, ktery (kdyz jsem pomahal rentgenovat tatu - 
vozickare) mi rekl neco jako "tady si vemte vestu a stujte takhle". Takze ja 
osobne nemam zkusenost s lekarem, ktery by mi "za jakychkoliv okolnosti 
tvrdil, ze jeho pristroje vlastne vubec skodlive nejsou".

Howgh.

Honza 

P.S.: V principu se RTG snimek dela jen tam, kde je riziko zanedbani nejake 
zavaznejsi komplikace - nebo aspon ja jsem to takhle zazil. 
P.P.S.: A nejsem doktor mediciny a ani jsem ji nestudoval. To jen kdyby.

Search the boards