Posted By: uz_zas (po cem nic, je hned) on 'CZscience' Title: Re: zareni vs. zareni Date: Wed Aug 6 00:28:36 2008 > lekar ti samozejme vzdycky a za jakychkoliv okolnosti bude tvrdit, ze jeho > pistroje vlastne vubec skodlive nejsou. Na to se nemusi nikde 'prichazet' <flame> Jses blbej. </flame> Fakta! Nejen rentgeny, ale i ostatni zdroje zareni ve zdravotnictvi podlehaji takovym kontrolam, ze kdyby se stejne dusledne merila rychlost na silnicich, asi by na neprimerenou rychlost nezemrel za celej rok nikdo. No a ohledne intenzity zareni: v soucasne dobe existuji i "digitalni rentgeny", ktere jsou schopne rentgenovat bez vlastniho zdroje zareni - pomoci radiace pozadi (tj. prave to drive zminovane kosmicke zareni). Neni mi ovsem znamo, ze by takoveto pracoviste v Ceske republice existovalo. Ja osobne jsem zazil jen lekare, ktery se me ptal, jestli ten zub chci zrentgenovat znovu, kdyz se prvni snimek rozmazal (za to si muzu sam, nemel jsem se hybat). Takze mi nic netvrdil, ale nechal me rozhodnout se. Pak jsem jeste zazil laboranta, ktery (kdyz jsem pomahal rentgenovat tatu - vozickare) mi rekl neco jako "tady si vemte vestu a stujte takhle". Takze ja osobne nemam zkusenost s lekarem, ktery by mi "za jakychkoliv okolnosti tvrdil, ze jeho pristroje vlastne vubec skodlive nejsou". Howgh. Honza P.S.: V principu se RTG snimek dela jen tam, kde je riziko zanedbani nejake zavaznejsi komplikace - nebo aspon ja jsem to takhle zazil. P.P.S.: A nejsem doktor mediciny a ani jsem ji nestudoval. To jen kdyby.