Posted By: Koles (vr~sfm) on 'CZscience'
Title:     Re: Model a podstata
Date:      Wed Jan 14 18:11:36 1998

> > Tvemu rozlisovani slov "model" a "podstata" opravdu nerozumim. "Modelem"
> > bych klidne nazyval vsechno, jednotlive modely se lisi jen tim, jak 
> > spravne a hluboce vystihuji podstatu. Newtonova teorie je obsazena v obecne
> > relativite
> 
> Ale co je to ta podstata? Jsou to nejake kantovske veci "an sich", ktere
> jsou nepoznatelne? Pokud bude nekdy vytvorena nejaka teorie vseho, v jakem 
> vztahu bude k te podstate? Nebude tou podstatou sama tato teorie? Jinak 
> receno, nebude to, co v ramci teto teorie vseho bude existovat matematicky,
> existovat take fyzikalne?  
> 
>   Happy (This is a lie!) Lubosek

v terminologii matematicke logiky bych rekl, ze v to, co je zde nazyvano
"modelem", je teorie, a ona podstata je model, kteremu se snazime svymi 
teoriemi priblizit.

jestli je onen model-podstata nepoznatelny, to resit nebudu, nejsa filozof,
pokud ale by byla vytvorena nejaka teorie vseho (snad si pod tim predstavu-
ju totez, co lubosek), byla by k one podstate imho ve vztahu jako nejaka
bezesporna teorie ke svemu modelu, otazka je, zda by mohla byt uplna nebo 
"meta-uplna" (tj. vse by sice nebylo rozhodnutelne, ale aspon bychom vedeli,
co je nerozhodnutelne a co jo).

v pripade, ze by byla uplna, pak bychom de facto mohli (tusim podle vety 
o uplnosti ;)) na otazku "Nebude tou podstatou sama tato teorie?" odpovedet
kladne :)

samozrejme to jsou jen takove analogie a spekulace...

  pavel

-- 
pripada-li vam muj prispevek prilis ostry, neni to spatnym umyslem, ale
mou vlastni neschopnosti volit primerenejsi vyrazy. omlouvam se.

pavel@terminal.cz                   http://guide.terminal.cz/home/koles/

Search the boards