Posted By: Petrik (Petrik) on 'CZscience'
Title:     Re: Foton, elixir mladi, kmitani a vztazne soustavy
Date:      Fri May 11 21:16:09 2001

> fajn, zavedli jsme hmotnej foton, letici mensi rychlosti nez c...tam si to 
> kmitani umim predstavit docela dobre...proto jsem se ptal na foton letici 
> presne c...tam uz nam vzorecky selhavaji...jestli je tvoje uvaha korektni to

No jestli nejake vzorecky selhavaji, tak jenom blbe vzorecky. ;-) Realna 
fyzika obsahuje foton o presne nulove klidove hmotnosti a nevede to k zadnym 
nedorozumenim. Nekdo jen chtel popsat za kazdou cenu z hlediska fotonu. :-) 
Ale foton zadnou vztaznou soustavu NEMA, a tak nejlepsi priblizeni, ktere 
jsme mohli udelat, bylo pridelit fotonu malou, ale nenulovou hmotnost. Za 
tohoto upraveneho predpokladu jsme mohli mluvit o jeho vztazne soustave, ale 
ruzne veliciny (jako frekvence v jeho soustave) pak mely singularni, 
nekonecne hodnoty. 

> fakt neumim posoudit, ale rozdil mezi pomalu plynoucim casem a stojicim
> casem je podle me dost vyraznej a nevim jestli stojici cas muzeme nahradit 
> pomalym casem limitne se blizicim stojicimu casu...

Nechci presne posuzovat, jak vyrazny ten rozdil je. Limita pomaleho deje pro 
rychlost jdouci k nule je stojici dej. :-) Rozdil tu nicmene je, jak rikam, 
presne nehmotny foton zadnou vztaznou soustavu, vuci niz je v klidu, nema, 
zatimco hmotny "foton" ji ma. Jeden z podstatnych zaveru (ci predpokladu) 
specialni teorie relativity je, ze hmotny objekt nikdy nemuze dohonit svetlo, 
svetlo (foton) se vzdycky pohybuje vuci libovolnemu objektu stejnou 
rychlosti, rychlosti svetla (to je jeden z postulatu specialni relativity!).
Z tohoto duvodu, opakuji jeste jednou, je nesmyslne hledat vztaznou soustavu, 
v niz ma foton rychlost nulovou. Prece to neni tak tezke pochopit! 

> jeste poznamka k tomu ze musime zavest nenulovou hmotnost fotonu aby uvahy 
> mely smysl: jelikoz pouzivas Lorentzuv faktor, bude mit uvaha smysl jen 
> pokud v < c. Nabizi se otazka, jestli by to nechtelo jinou uvahu, popripade 
> jiny vzorecek, protoze v = c a tenhle tedy nemuzemem pouzit. 

Ne, hmotne predmety se nikdy nemohou pohybovat rychlosti v=c, protoze by 
pak jejich hmotnost byla nekonecna. A stejne tak se nehmotne castice nemohou 
pohybovat jinou rychlosti nez v=c. Je nesmysl snazit se zobecnovat vzorce pro 
hmotne objekty na v=c, protoze se takto proste nikdy pohybovat nemohou, a 
stejne tak je nesmysl snazit se zobecnovat vzorce pro nehmotne castice (jako 
foton) pro rychlosti v<c. 

Lumidek

Search the boards