Posted By: snake () on 'CZscience' Title: Re: Neff Corriolisujici Date: Tue Aug 28 09:41:32 2007 > Jestlize existuje nejaka rovnovazna poloha, pak i relativne mala sila dokaze > > divy. A to je presne priklad te Coriolisovi sily. Kdyby neexistovala, voda > by > se tocila tu doleva, tu doprava s pravdepodobnosti 50%. Jak se ale ukazuje, > ono to rozlozeni pravdepodobnosti neni 50:50. Toho si lide vsimli davno. A > tak zkoumali proc. A vysledkem byl objev a teoreticke vysvetleni teto sily. A ehm, mohl by mi nekdo prosim ten princip Cor. sily kdyztak vysvetlit? Chapu, ze kdyz strilim kulku podel poledniku, diky zmene vzdalenosti od stredu rotace se mi bude stacet smerem doprava na severni polokouli jak pri strileni smerem na jih, tak i na sever. A domnivam se, ze to dokazu i odhadnout, pokud tedy ne presne spocitat. Na severnim polu je to nejjasnejsi, vsude jinde IMHO bude posun ekvivalentni sinu dane rovnobezky (sin90=1), na rovniku tudiz 0 a blizko rovniku prakticky 0. Ale jeste jednou: chapu, jak se chova kulka letici smerem, ktery jsem ji udelil a zaroven posouvana setrvacnosti udilenou rotaci zeme. Ale nejak nechapu, jak mi tohle pomuze k roztoceni viru, kdyz na vodu preci pusobi ve vsech mistech sily velmi podobne, a pokud tedy jine, pak jine v ramci ruzne rovnobezky, ale nikoli poledniku. Cili cela ta masa vody je jakoby posouvana jistym smerem, na severu o neco mene nez na jihu, ovsem to mi preci nemuze pomoci roztocit vir, kdyz nemam "kam uhnout". Ta kulka ma kam uhnout, vzduch sice neni nehmotny, ale do urcite miry od toho muzeme abstrahovat a myslet si, jako by kulka letela vzduchoprazdnem. Ta voda ale vzduchoprazdnem neleti, vyplnuje odtokovou rouru, ne? Uff, snad z toho jde vyrozumet, co je mi tak nejasne. snake