Posted By: lodyhin (JNS) on 'CZscience'
Title:     Re: Renormalizace
Date:      Thu Oct 23 10:11:23 1997

> > Jeste by me zajimalo, co je to "coupling constant". Trochu si ctu clanky z
> > hep-th a tenhle pojem se tam docela casto vyskytuje :-)    
> 
> To jsi teda frajer. ;-)

Kupodivu tam rozumim vice vecem, nez bych kdy cekal.

> konstanta jemne struktury (mereno pri nulove hybnosti).

Co je to jemna struktura?

> Vetsina vypoctu ve fyzice vysokych energii se dela tzv. poruchovou
> (perturbativni) technikou, kdy zname jednoduchou teorii pri nulove vazebne
> konstante (kdy nic neinteraguje a elektrony a fotony si letaji volne
> prostorem) a pak pocitame poruchy, ktere nastanou diky interakci, jako
> mocninne rady ve vazebne konstante... Diky tomu, ze je vazebna konstanta
> (napriklad 1/137) male cislo, staci prvnich par clenu, abys dostal dost
> presny vysledek ucinnych prurezu apod.

Poruchova technika je tedy metoda reseni parcialnich rovnic, kdy napred 
vyresim "homogenni" rovnici (bez poruchoveho clenu), pak udelam neco jako 
variaci konstanty a pocitam skutecne reseni jako radu? Jak jsem pochopil, 
rovnice v teorii strun jsou takoveho typu, ze se pro ne tato metoda neda 
pouzit, tj. nedaji se delat nejake aproximace teorie, ktera ma "pojistku 
proti prekonani".

> Pokud se system vyviji podle tohoto lagranzianu, opravdu se v nem
> vyskytnou fotony, elektrony apod., ktere spolu interaguji. Ale ty
> opravdove fyzikalni fotony a elektrony nejsou uplne presne ty fotony a
> elektrony, ktere vidime v lagranzianu: opravdove elektrony kolem sebe maji
> elektrostaticke pole slozene z fotonu, realne fotony se neustale myslene
> rozdvojuji na elektron-pozitronove pary atp.

Tady se nabizi otazka, proc nenapiseme ten spravny lagranzian :-) Mam pravdu, 
ze tyhle veci jsou vysadou relativisticke QM? A souvisi to s tim, ze v 
relat. teorii principialne nelze urcit presne treba hybnost, protoze na 
takove mereni bychom potrebovali nekonecny cas?

lodyhin