Posted By: Lumo (www.visaci.cz/~lumo) on 'CZscience' Title: Srozumitelnost kvantove chemie Date: Sat Sep 13 19:31:08 1997 Mila Kiwi! > 1) cim nesrozumitelnejsi prednaska, tim blbejsi prednasejici, nikoliv tim > slozitejsi obor. Kazda solidni vedecka prace je pochopitelna. Ja rikam, > ze kvantova chemie je stejne jednoducha a zrejma, jako treba otevrit > dvere. To je odvazne tvrzeni, rekl bych. :-) Pripomina mne to trochu matematiky, kterym se trochu vysmival Feynman v kapitole "Different box of tools" (bohuzel, je to jedna ze sedmi kapitol, ktere unikly prekladu do cestiny, viz ale napriklad Obrazky zlutych ruzi) knihy "Surely You're Joking, Mr Feynman". Tito matematici diskutovali o problemech. Jeden matematik vysvetloval asi ctvrt hodiny cosi druhemu, ten dal vsechny sily do toho, aby to pochopil, a nakonec zacal kricet: "To je trivialni, to je trivialni". Fyzici si z nich utahovali a vymysleli novy teorem, ze totiz matematici umi dokazovat jen trivialni teoremy, protoze kazdy teorem, ktery je dokazany, je trivialni. :-) Myslim, ze jsi pod slovem "pochopitelny" zacala chapat "tebou pochopeny". Samozrejme, ze o jakemkoliv sebetezsim tematu, ktere pochopim, mohu rikat, ze je pochopitelne. :-) Po bitve je kazdy general. Tim ale nicim informacni hodnotu slova "pochopitelny", protoze pak by muselo byt pochopitelne vlastne vsechno, co je konzistentni. :-) Smysluplne je chapat pod slovem "pochopitelny" spise "pochopitelny pro normalniho cloveka" nez "pochopitelny aspon pro jednoho cloveka". S prvni vetou bych souhlasil, kdybys chtela vyjadrit jen to, ze je lepsi prednasejici ten, ktery je stejnou vec schopen ve stejne presnosti podat srozumitelneji. Ale nesouhlasim s tim, ze hodnotna prace musi byt srozumitelna. Fakticky nejhodnotnejsi vedecke prace historie zustanou cela staleti nepochopitelne pro vetsinu lidi. Nejcennejsi prace vedecke soucasnosti nebo nedavne minulosti jsou nepochopitelne i pro mnoho expertu. Jednodussim prikladem je teorie relativity, ktera je pochopitelne nepochopitelna. Slozitejsim prikladem je kvantova mechanika, ktera je nepochopitelne nepochopitelna. :-) > Mne to bavi, a tak jsem se o tom vic dovedela, ale v principu > jsou Schroedingerova rovnice, vlnovy klubka, vztah casove a energeticke > reprezentace, Wignerova distribuce, a dalsi prapodivne nezname pojmy > uplne stejne pochopitelne jako obycejne veci. To k tem cizim nazvum vs. > "srozumitelnym ceskym nazvum". Fakt nevim, jestli je to reklama na to, aby lidi, kterym to moc nepali, delali kvantovou chemii, nebo co tim chces rici? Je prece nad slunce jasne, ze vypocty s vlnovym klubkem jsou nesrovnatelne slozitejsi nez otvirani dveri klikou (fakt si myslis, ze nikoliv?) nebo i okupovani jaderne elektrarny. :-) Take bych rekl, ze tim zrovna nepomahas bliznim tvym, kteri nahodou byli obdareni mene inteligenci nez treba ty. Co si pak o sobe maji myslet, kdyz jim lide kolem rikaji o (pro ne) zcela nepochopitelnych vecech, ze jsou vlastne pochopitelne stejne jako otvirani dveri? Co se tyka souvislosti slozitosti oboru a uzivani komplikovane terminologie, reknu asi toto. Rozumny vedni obor nebo myslitel uziva novych terminu tak casto, aby to usnadnilo a zlepsilo jeho zpusob komunikace o myslenkach. Krome hlubokomyslnych lidi vsak take mohou byt takovi, kteri se snazi svoji hlubokomyslnost predstirat pomoci nesrozumitelnosti sveho slovniho projevu. Po pravde si myslim, ze tohle plati pro vetsinu napriklad filosofu. Budeme-li vsak predpokladat, ze jsou vedci jazykove stridmi ve vyse popsanem smyslu, zda se mne nepochybne, ze slozitejsi terminologie nutne znamena slozitejsi strukturu poznatku. > Srozumitelna je kazda veda, ale pokud chces rict, ze kazdy laik vi o > ekologii totez co vy, a je schopen udelat vedeckou praci bez nejakeho > studia na stejne urovni jako vy, tak pokud je to takhle, tak bych se > priklanela k tomu, ze chyba bude v urovni teto vedni discipliny na vasem > ustavu. Kdyz takhle charakter vedy svalujes na nizkou uroven Univerzity Karlovy, mohla bys jmenovat nazev jineho ustavu, ktery se zabyva ekologii na takove urovni, ze jeho prace je lidem podobne nesrozumitelna jako Wignerova distribuce? > Zkus sem postnout jake konkretni vedecke prace se delaji na vasem ustavu. > Zkus taky postnout o vedeckych pracech v zahranici. Jake vubec > casopisy jsou top v tomhle oboru? Kdybych byl trochu agresivni, reknu, ze TOHLE by me take zajimalo... Mozna Materidouska, pokud jeste vychazi. ;-) Jsem presvedcen, ze kdyz budes na internetu hledat "Ecology", zjistis, ze se pod tim skryva totez, co sis myslela, ze se skryva za slovem "Enviromentalism", a ze abstrakty clanku, ktere nahodou najdes, budou napr. o tom, ze se lide chovaji lepe v tom ci onom narodnim parku nez drive. Jeste jednou rikam, ze tohle povidani je o podstate sveta, nikoliv o inteligenci lidi z nejakeho oboru. Podstata sveta je proste takova, ze neumoznuje rozumove uchopitelnejsi (a exaktnejsi) zpracovani tak slozitych zakonitosti, jako je vztah lidstva a prirody, kde mohou byt fyzikalne vyrazne jevy dusledkem fyzikalne velmi nevyraznych jevu (napr. ze ministrovi rupne na majaku) - coz je nakonec i znakem slozite algoritmizovanych systemu, jakym lidstvo jiste je. O to mene umoznuje svet dostatecne exaktni hledani idealniho chovani, protoze zde je chaoticnost a nepredvidatelnost doplnena jeste o subjektivni pohled na to, jake hodnoty jsou dobre a cennejsi nez jine. Pro trochu souhry skoncim Einsteinovym citatem "Nejnejpochopitelnejsi vec na svete je to, ze je pochopitelny." ///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@physics.rutgers.edu /// --------------------------------------------------- ///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/ Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky! -------------------------------------------------------------------------------