Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZscience' Title: Dusledky funkcnosti popisu Date: Wed May 28 11:59:48 1997 > > Chapej, to je jako kdybych se te s prominutim pri tve soulozi zeptal, kde > > beres tu jistotu, ze delas souloz. ;-) Kdyz neco funguje, tak to funguje, > > a neni uplne rozumne rikat, ze to nefunguje. :-) > > > Krasne prirovnani ;-) Kdyz neco funguje a umim popsat proc to funguje, tak > je to OK. Ale jak z toho plyne, ze kdyz to neumim vysvetlit a popsat, ze to > nefunguje? Jde o zakladni cinnost jakekoliv vedy a rekl bych jakekoliv rozumove aktivity. Jestlize ti funguje nejaka teorie (o ktere sla celou dobu rec), ktera uspesne popisuje nejake deje - presneji tridu deju - potom tato teorie v typickem pripade dava predpovedi pro dalsi jevy z teto tridy. Zpochybnenim teto zakladni vlastnosti jakekoliv vedecke teorie zpochybnujes zaroven i jakoukoliv moznost cokoliv tvrdit o svete. Teorie je posilena na duveryhodnosti, pokud jeji predpovedi danych jevu jsou experimentalne overeny. Naopak, pokud jsou tyto predpovedi experimentalne vyvraceny, je teorie okamzite vyvracena. Cili v techto pripadech nejen, ze neumis vysvetlit opak toho, co plyne z uspesne teorie, naopak dokonce (pozitivne) umis vysvetlit, proc je dusledek takovy, jaky je. Ja nerikam, ze veda nevi, jak vysvetlit existenci nebo neexistenci telekineze, a ze je k teto otazce netecna. Veda naopak umi vysvetlit tuto otazku s negativni odpovedi. ///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz /// --------------------------------------------------- ///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/ Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky! -------------------------------------------------------------------------------