Posted By: snake (:q!) on 'CZscience' Title: Re: Clona proti tepelne radiaci Date: Sun May 6 01:17:18 2007 > 1) Je nejak ucinnost te clony zavisla na vzdalenosti od tech kamen? (Bez > ohledu na velikost radiacniho stinu, samozrejme.) > > 2) Nemate nekdo lepsi napad? :-) Jo, mam, vykasli se na to uplne;-). Ale vazne: jestli to dobre chapu, budes mit ten nabytek vic nez metr daleko od neceho, co bude predavat teplo konvekci. To povazuji za absolutne nulove riziko. Kdyby to byl nejakej infrazaric ci dejme tomu aspon poradne rozpalena mensi kamna, pak bych si delal starosti, s kachlickovym krbem ale urcite ne. My meli na chate malinkata, zato ale velmi vykonna kamna, cpal jsem do nich drevene brikety a na noc cerne uhli ci cernouhelne brikety. Kaminka opravdu malinkata, nizsi nez do vysky sedaci casti zidlicky, tah ale byl vyborny a sla rozpalit vice nez takova ta klasicka kamna, co vsichni znate (horni a dolni dvirka, vyska cca metr, vyrazne vysoke,zato zas pomerne uzke a nehluboke). Chata je cela ze dreva, dokonce i oblozeni je z lehkych mirne lakovanych palubek, takze jsem z toho mel obcas trochu vitr, bo kamna byvalaskutecne do cervena a drevo nebylo ani pul metru daleko. Cela chata je docela dost dobre odizolovana, takze na jeji vytopeni staci odhadem 5 kW, i v te nejvetsi zime, pokud by se topilo v kazde mistnosti a elektricky. Ja topil ale jen jednema kamnama, navic jen pres den, do rana to vzdy vyhaslo. A protoze ma chata prakticky nulovou setrvacnost (nabytku je take malo a je ze dreva, z cihel ci kameni tam neni vubec nic), mistnost s kamnama jsem velmi vyrazne pretapel (na cca 30 stupnu), abychom v loznici o patro vyse do rana nezmrzli. Nikdy se nic nestalo, povrch tech nejblizsich casti se ale skutecne znacne ohrival (i na dotek bylo drevo vyrazne teplejsi nez okoli) a je to na tom laku palubek pri detailnejsim pohledu poznat. Jako by se rozehral a rozpil do vzdalenejsich mist. Urcite ale ne metr daleko a pripominam, ze slo o velmi mala a velmi vykonna kaminka (odhadl bych to na vykon az 15 kW stesnany do kvadru 60x40x50). Ty mas nesrovnatelne vetsi plochu oblozenou kachlickama, ja mel cisty kov salajici takovym zpusobem, ze clovek mel problemy vydrzet treba i pul metru daleko od kamen. Ale upozornil bych na jinou vec, kterou je dobre vzit v uvahu, pokud bys topil stejne agresivne jako ja: vsiml jsem si, ze i nektera prkna podlahy maji mezi sebou vetsi diru nez drive (odhadl bych to na az 2 mm pri siri prkna podlahy cca 20 cm) - tvarove se sice nikde nic nezmenilo, nikde se nic nekrouti atp., ale tam, kde drevo dostalo dostatek vule, myslim doschlo. Pritom nejde o novostavbu, ale o 10+ let stare drevo. Rekl bych, ze se zde smisila nedostatecna vyzralost dreva pri stavbe s velmi agresivnim topenim: jednak opakovane velke rozdily v teplote (ta mistnost stihla do rana vychladnout nekam k 10 stupnum, pritom dostavala pokourit kazdy den az k 30 i vice, nejnamahanejsi casti blizko kamen jiste i velmi vyrazne vice) a zaroven velmi nizka vlhkost (zadny zvlhcovac jsme nemeli a asi je jasne, co udela s vlhkosti ohrati vzduchu z venkovnich -10 na vnitrnich 30+). Nabytek nicmene prezil takto agresivni vytapeni uplne bez uhony, at jiz beru tvar ci povrch, nikde se nic nezmenilo. Jestli ta Tva starozitnost ale stala nekde dlouho v nevytapenem (a pripadne dokonce nadprumerne vlhkem) prostredi, mohla by dostat pokourit suchym vzduchem v kombinaci s nadprumernym teplem daleko vic nez tim, o co se obavas, a proti tomu Ti zadne stineni nepomuze.... snake