Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZscience'
Title: Zboreni fyziky jako domecku z karet
Date: Fri May 23 09:20:01 1997
Ahoj Neuromancere,
ackoliv tomu nechces verit, rikas to spravne: jakykoliv experimentalni naznak
existence telekineze (a jakehokoliv obdobneho jevu) by sesunul celou fyziku
jako domecek z karet. Fyzika je rigidni stavba, ktera racionalne svazuje v
zasade vsechny jevy spolu navzajem a na bazi pozorovani jedne kategorie jevu
prinasi jasne predpovedi pro dalsi jevy.
Ohromne mnozstvi jevu, ktere existuji v prirode, neni dano tim, ze zakony
sveta jsou byrokraticky komplikovane a obsahuji mnozstvi vyjimek atd.atd. :-),
ale tim, ze velmi kompaktni a jednoduche zakony sveta pripousteji velke
mnozstvi "reseni". Kdyz rikam velke, neznamena to "jakakoliv" - a nehlede na
slozitost techto "reseni" lze vyslovit obecne vlastnosti, ktere splnuji
vsechna reseni nebo vsechna reseni urciteho typu.
Ve smyslu, v jakem to minis ty, fyzika take _nejde_ doplnit. Fyzika jde akorat
lepe pochopit (beze zmen, pouze v pripade teorii, ktere clovek teprve
zacina chapat), upresnit pro jevy ve vzdalenejsich oblastech parametru, nebo
zborit. To, co tvrdi fyzika, je to, ze pokud je na tom neco nepresne, tak to
musi byt neco, co se odehraje za extremnich podminek, kde dana teorie selhava.
Mohou existovat nove jevy, ale pouze za teplot 10^{32} stupnu... :-), abych
uzil parametru nove studovanych jevu kvantove teorie pole.
Fyzika neni literatura, kam si novi a novi lide pridavaji sve prispevky,
ktere mohou jakkoliv protirecit tem minulym - s komentarem, ze jde o jine
pribehy a jine jevy. :-) Fyzika je kompaktni stavba myslenkovych uvah, ktere
musi byt v souladu - protoze popisuje svet, ktery je v souladu. Jsou-li dve
teorie, ktere se lisi v zaverech, nejmene jedna musi byt nepresna ci rovnou
spatna. Cela historie fyziky take ukazuje celkem jasne, ze pokud byly dve
teorie, ktere spolu soutezily, jedna z nich nakonec vyhrala na cele care,
eventualne byly obe nakonec sjednoceny, ovsem kazda mela celkem jasne
definovanou oblast platnosti, kde druhou jednoznacne prevysovala (pripad
vlnove vs. korpuskularni teorie svetla a hmoty vubec). Tim se lisi fyzika od
politiky, kde se casto ruzne smery stridaji ve vlade. Nic takoveho neni ve
fyzice mozne (nedojde-li k elementarnim chybam). Tohle vsechno ukazuje, ze rad
sveta je pomerne jasny, nesmlouvavy, Bohem urceny.
Tvorba jasnych predpovedi na zaklade abstrakce minulych znalosti a pozorovani
je hlavni vlastnost, bez ktere nemuze byt fyzikalni teorie fyzikalni teorii.
Ano, rikas dobre, ze konkretni vysvetleni PSI jevu, ktere si kdokoliv dokaze
predstavit, by bylo hloupe, az by to mlatilo dvermi. :-) Ovsem nadhazujes
hypotezu, ze pres to vsechno jevy mohou existovat, spolu s tim, ze maji
nejake velmi fikane vysvetleni.
Z akademickeho pohledu, to je samozrejme mozne. Ovsem fyzikalni teorie byly
postaveny na zaklade sledovani jevu ve v zasade stejnych podminkach, ktere
panuji pri udajnem vyskytu nadprirozenych jevu, a proto je predstava toho, ze
v nich selhavaji, podobna predstave, ze na Vaclavskem namesti lezi uz nekolik
staleti zlata cihla a nikdo ji jeste nesebral. Akademicky to pripustit muzeme,
ale jako realnou uvahu, ktera ma byt brana na roven nazoru, ze ta cihla tam
nelezi, asi tezko. :-)
///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
/// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
/// ---------------------------------------------------
///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------