Posted By: snake (:q!) on 'CZscience'
Title:     Re: Rychlost svihu svihadlem
Date:      Sun Mar 11 00:08:54 2007

> Me spis nejde do hlavy, jak mohl nekdo udelat za 10 sekun 128 skoku, jak tam
> pisou. To je 13 za sekundu. To je ale pekna blbost. Podle me musel delat asi

No blbost. Jak jsem koupil, tak predavam. Kdyz se na tu stranku ale podivas a 
zjistis rekordy za minutu, pak ten rekord pro 10 sekund zni sice silene, ale 
uveritelne. BTW, pamatuju si, ze v Guinessove knize byl nejakej rekord na 
rychlostni strileni a tam ten rekord znel jeste neuveritelneji (neco jako 
vsech 6 ran revolveru za 0,15 vteriny nebo podobne), pricemz pro nezasvecence 
tam bylo vysvetleni, ze takova rychlost pro necvicene ucho zni jako jediny 
vystrel. Holt "rychlostni discipliny":-)... 

> tak troj az ctyrsvihy, a tim mohl skakat s frekvenci zhruba tech 13/3 nebo 
> 13/4 cili cca 4 az 3 vyskoky za sekundu.

No, tezko rict, co je pravdepodobnejsi, ale osobne bych tipoval spis 
jednoduche skoky ci maximalne dvojsvihy, protoze pri troj a vicesvizich 
zas potrebujes skakat do daleko vetsi vysky a tudiz Ti nejakou chvili bude 
trvat odraz (a stejne tak i ztlumeni dopadu). A na to tam proste neni 
absolutne zadny misto, ty nohy musej evidentne okamzite po dopadu hned zas 
zpatky nahoru. Jinak by se muselo svihadlo pred opetovnym odrazem na chvili 
zpomalit a tim by kvuli stejne prumerne rychlosti musela byt maximalka jeste 
vyrazne vyrazne vyssi. 

V kazdem pripade bych si ale tipnul, ze spis nez o klasicky vyskok pujde spis 
o nejake pokrceni nohou a jejich opetovne rychle natazeni, proste tak, aby se  
nemenilo prilis teziste. Kdyby totiz clovek skakal jen "gravitacne", pak u 
jednoduchych skoku by vychazelo na let nahoru i pad dolu 1/26 vteriny, coz 
dava podle s=1/2at^2 nejakych 7 mm za idealnich okolnosti, kdy noha ihned po 
dopadu opet vyletne nahoru. A pro dvojsvihy je to o neco lepsi, ale porad jen 
necele 3 cm za uplne idealnich okolnosti. 

> A svihadlo nemuseli uzivat takove to klasice co znas. Spagat se dvema
> drivky. 
> Ja videl i svihadla provazova, co nemela stejnou sirku na krajich a
> uprostred. 

Jo, takova jsem videl take a predpokladam, ze neco takoveho i meli. Svihadlo 
se proste postupne smerem ke stredu rozsiruje, takze jde vyuzit odstredivost. 
Na druhou stranu ale... 

> Stejne tak muze byt svihadlo treba silonove s nejakym tezkym predmetem 
> uprostred aby se to poradne tocilo.

... nepredpokladam, ze by tam meli nejakou takovouhle silenost. Jednak kvuli 
pravidlum (tezko rict, co se jeste "kvalifikuje" jako svihadlo a co uz ne, 
ale tohle bych asi projit nenechal) a za druhe mi neco podobneho prijde 
zatracene nebezpecne. Kineticka energie preci jen roste se ctvercem rychlosti 
a zkus si predstavit, jak by dopadla srazka nejakeho maleho tezkeho predmetu 
(kvuli odporu co nejtezsiho pri co nejmensim objemu, ze jo) s nohou pri 
rychlosti 300 km/h. Ono staci to relativne mekke a dobre se prohybajici 
svihadlo pri takovehle rychlosti, mit tam neco pevneho na nejake strune by 
bylo  IMHO presprilis (obzvlast proto, ze pri podobnem vykonu, kdy jede 
nadoraz, s tim, ze to nevyjde, jednoduse pocitat musi; jinymi slovy cas od 
casu se urcite takovou rychlosti "svihne").

snake