Posted By: CePal () on 'CZscience' Title: Re: Proc je v noci tma Date: Fri Nov 21 21:00:06 2003 Martine takhle nemuzes argumentovat... Kdyz budes mit 10^6 bodovych zdroju svetla, jejichz svetelny "dopad na tvou sitnici" je u kazdeho zvlast tesne pod hranici "viditelnosti", jejich uhrn jiste viditelny bude... (vem si koncova svetla auta resena diodami, zapni v mlze zadni svetla poodejdi o kousek bliz, nez to svetlo prestanes videt, pak at clovek u toho auta postupune odpojuje jednotlive diody :-))) (abychom furt nebyli v nerealizovatelne teorii)... Navic jde hlavne o rozptylene svetlo v atmosfere, kde je jeste vetsi "efket" mnoha prilis slabych zdroju zareni... Kdyz budeme brat relativisticky zakriveny prostor vesmiru, tak se nejake komplikovanejsi a spravne vysvetleni urcite najde. Podle me homogenita "svetelnosti" vesmiry by byla pouze pokud by byl vesmir matematicky (same zarici body, zadny bordel pohlcujici svetlo). takhle nez to svetlo k nam odnekud doleti, je ochuzeno predevsim "vesmirnym bordelem", dale nasi atmosferou, jinym procentualnim slozenim vyzarovani hvezd ve viditelnem spektru, atd. Cili navrh na "stejne svetla ve dne jako v noci" lze s trochou nadsazky prirovnat s formulaci "stejne svetla v mistnosti s oknem jako venku" :-) (steny symbolizuji vesmirny bordel, pohltivost oken atmosferu, zaclony neprirozene prvky v armosfere - jako sklenikove plyny, vesmirny odpad vyprodukovany lidmi (neni ho malo), mraky aj. :-))) A mas "relativne presnou" analogii ... A na tohle nepotrebuju ani kvantovku ani relativitu... > Videl bych to asi tak, ze hvezda sviti po nejakou omezenou dobu. A hvezda je > bodovym zdrojem, pro normalni vzdalenost pozorovani. A zapocetl bych to, ze > intenzita proste jednou na tu nepozorovatelnou mez klesne, pokud uz chces > pominout to, ze >90% hmoty vesmiru je bordel, nikoli zarici hmota. > > Martin CePal