Posted By: Lojza (nocni (po)tvor(a)) on 'CZscience'
Title:     Re: Okolo ceho se otaci vesmir
Date:      Fri Mar 15 15:10:12 1996

Nazdar,

> > No ale vzdyt uhlova frekvence nemusi byt stejna...
> No tak to pak neni zadne otaceni kolem neceho... Proc by se to melo kolem 
> neceho otacet jeste s frekvenci odlisnou misto od mista, nechapu. 

Sakra, takze kdyz ja budu stat u tyce a budu okolo ni chodit urcitou rychlosti
v (tedy ne uhlovou) a Lumo bude od tyce vzdalen 10m a bude okolo ni chodit
stejnou rychlosti v, tak to my se teda okolo te tyce vlastne neotacime????
PS: Mozna to bude tim, ze jsem nemyslel uhl. frekvenci, ale uhl. rychlost. :)

> > A pokud predpokladame Velky tresk, tak vsechny telesa dostaly nejaky
> > pocatecni
> > moment od "stredu" vesmiru, takze v tom musela byt urcita symetrie ne?
>
> Presne tak, bylo to symetricke, proto zadny STRED VESMIRU neexistuje. 
> Rozpinani od velkeho tresku v pripade konecneho vesmiru si musis predstavit 
> jako nafukovani gumoveho balonku. Vzdalenosti se zvetsuji vsude, ale za
> stred 
> rozpinani muzes povazovat libovolny bod vesmiru; nas vesmir v teto analogii 
> je JENOM TA GUMA, "neexistuje" zadny prostor mimo tu gumu. Vsechno, co se 
> deje ve svete "balonek", se deje na gume a "prostor" vyssi dimenze mimo gumu
> neexistuje. (Sahodlouze se snazim vysvetlit, ze "stred balonku jakozto
> koule"  neni prvkem vesmiru.)

Hmm, takze co dostanu, kdyz vezmu polohu nekolika ruznych teles ve vesmiru,
zjistim jejich polohu v case t a pak v case t+dt a prolozim temito polohami
primku? Podle teorie balonku :) by se preci ty primky mely protnout ve stredu
balonku (plus minus). Nebo se mylim?

> > Vubec zadny rad v jejich pohybu neexistuje?
> > 
> Jakmile je dan jejich stav, budouci pohyb je dan jednoznacne zakony. V 
> makromeritku je determinismus skvele fungujici teorii, rad je tedy 
> stoprocentni. Ale ze by ten rad byl nejaky jednoduchy ve smyslu "vse krouzi 
> kolem Lojzy, uhlova frekvence klesa s 1.996 mocninou vzdalenosti...", 
> neexistuje.

Skoda :). Jojo, zrejme jsem se dopustil "mensi" nepresnosti, kdyz muj mozecek
opomenul Newtonovy zakony... Ale mel jsem na mysli to, ze kdyz se na neco 
podivas z velke vysky, tak tam nevidis pohyby nakych malych teles (galaxie :)),
ale pozorujes to jako celek. Proste me zajima co uvidim, kdyz se na nas vesmir
podivam z "vysky" :). Jestli uvidim to, ze tamhle kus utika doprava, ten hned
vedle proti nemu, jiny zase  uplne nekam do pryc  nebo vlastne co?

                                               Cau Lojza