Posted By: LubosMotl (* Lumo KING SuperSTRING *) on 'CZscience'
Title:     Re: Nahoda
Date:      Wed Jan 31 17:48:00 1996

>  Cao!
>
S touto vetou souhlasim, spise bych ale dal na konec "u". :)
 
> Kvantova fyzika nema jiny jazyk, musi (chte nechte) vyuzivat 
> pojmu , ktere vznikly v bezprostredni (nasi) smyslove zkusenosti se svetem.
> 
Nuze, jazyk kvantove fyziky je sakra odlisny od vseho, co lide rikali drive. 
Je to jazyk Hilbertovych prostoru, operatoru na nich, pravdepodobnosti apod.
A tedy kvantova fyzika take uziva jine pojmy a jine logiky, nez ktera vznikla 
v bezprostredni smyslove zkusenosti lidi pred QM.

Zatimco teorie relativity je pochopitelne nepochopitelna, kvantova teorie je 
nepochopitelne nepochopitelna, proto se vice mezi lidovymi filosofy 
zpopularizovala teorie relativity. 

>    Co se deje na urovni elementarnich castic je pro nas nepredstavitelne, 

Ono to az zas tak nepredstavitelne neni, kdyz to delas nejaky ten patek.

> protoze nase [predstavy jsou vazany na nasi smyslovou zkusenost. 

Pomoci "prodlouzenych smyslu" mame smyslovou zkusenost i s mikrojevy; atom 
dneska muzeme i videt mikroskopem apod. 

>     Jestlize nase smyslova zkusenost je prilis hruba, aby postihla 
> subatomarni jevy, pak se jedna o "PRINCIPIALNI" nemoznost, pak uz nam
> nezbyva hovorit o nahode, nebo pouzivatstatistickeho popisu techto deju. 
> [viz Heisenberg: Fyzika a filosofie].
> 
Ano, Heisenberg mel ostrejsi pristup a mozna i on uzival slova "principialni" 
v trochu omezenem vyznamu. Heisenberg pochopil, ze merit pocatecni podminky 
mikrojevu je nemozne (uz kvuli jeho relacim neurcitosti), takze se nezajimal o 
pokusy najit deterministicky mechanismus na vysvetleni nahodnych jevu.
Byl trochu prakticteji zalozeny, tak ho nezajimalo, jestli elektron ma (krome 
vlnove funkce) i nejakou ostrou bodovou polohu, ktera je ovlivnena i tou 
vlnovou funkci (jak rikal Bohm a jini). Nezajimalo ho to proto, ze to stejne 
nebudeme moci zmerit a jakakoli teorie s tim pracujici nam prinese stejne 
nejvyse ty vysledky, jako ta, kde se polohy zrekneme. 

Ovsem pro Einsteina a jine hluboke lidi BYLA DULEZITA otazka, zda "Buh" ty 
pocatecni podminky zna (a jen nam je treba nedovoli zmerit). Sam Einstein si 
myslil, ze "Buh je zna". Ovsem dnes obecne rikame, ze "ani Buh je nezna", tj. 
ze principialne nelze predpovidat, a mame to podlozeno Bellovymi nerovnostmi 
spojenymi s mnoha pokusy. 

     /////   Superstring theory is the language in which God wrote the world.
   /// O __             Your Lumo  ;-)  motl@menza.mff.cuni.cz
  ///       
 ///_______/  http://www.ms.mff.cuni.cz/acad/webik/~lmot2220/czlumwin.html
   Mozna az jednoho velekrasneho dne - 32.unora 1996 - stane se vule bozi...