Posted By: rik (rik) on 'CZscience'
Title:     ET a paleontologie
Date:      Wed Jan 31 16:39:30 1996

Cao!

   Jesltize budeme chtit vysvetlit vznik biologickych druhu na zaklade 
pravdepodobnosti (v niz se pouziva bezne  pojmu "nahody") potrebujeme k tomu 
dostatecne dlouhou dobu, aby bylo mozne vysvetlit rozmanitost biologickych 
druhu. (Ovsem za predpokladu toho, ze je mozne vysvetlit vznik "zive hmoty", 
alespon na urovni koacervatu).

   Paleontologie podava "dukazy" pro vysvetleni romzanitosti druh a pro vyvoj 
od nizsich organismu k vyssim. Jsou znamy a bezne se uvadeji dve vyvojove rady 
(cloveka a kone, nekdy take byva uvadena vovojova rada u ptaku a ryb). Zde se 
setkavame s nekolika problemy.

Prvnim z nich je navaznost jednotlivych clanku rady. Mame-li kosterni 
pozustatky podobne cloveku pak se usuzuje z jejich slozitosti na postaveni v 
evolucni rade. ALE! Jsou to nsaprosto nrezavisle kostwerni pozustatky a z 
pouhe podobnosti nelze (!) usuzovat na pribuznost a vyvojovou posloupnost.

Dalsim problemem je jejich casova naslednost. Ta se urcuje pomoci datovacich 
metod. Kdyby se prokazalo, ze bezne uvadena casovba posloupnost nesedi, pak 
se rosype cela evolucni teorie. K urceni stari paleontologickych pozustatku 
slouzi nekolik zakladnich metod:
1.  Datovaci metoda pomoci izotopu uhliku C (14). Polocas rozpadu toho izotopu 
je cca 5500 let. Tato metoda je pouzitelna poze pro datovani biologickych 
pozustatku jejichz stari neprekrocilo nekolik desitek tisic let/. Je vsak 
zavisla na mnoha faktorech. Jelikoz uvedeny izotop vznika vlivem kosmickeho 
zareni dopadajiciho na vzdusny obal zeme (vznika stepenim atomu dusiku v 
hornich vrstvach atmosfery) je jeho koncentrace zavisla na magnetickem poli 
Zeme. Jelikoz toto pole kolisa a podle mereni se casem zeslabuje nelze presne 
rici jaka byla koncentrace v okamziku uhynu daneho organismu, nelze tedy 
rici, kolik ho bylo obsazeno v organismu a ani nelze presne urcit jeho stari 
z vyse uvedenych duvodu. Tato metoda je diky pomerne kratkemu polocasu 
rozpadu nevyhovujici pro urcovani stari zbytku v rozmezich milionu let. 
(vyvoj cloveka podle nekterych odhadu trval asi  dva miliony let nebo vic).

2. Dalsi metodou je metoda smerodatnych zkamenelin. Mame vyrtvorenou 
urcitou skalu zamenelin, u nich jsme odhadli stari. Nalezname-li nejaky zbytek 
organismu, pak zjistime ve ktere vrstve se dany zbytek nachgazi, stari vrstvy 
urcime pomoci zkamenelin a mame stari pozustatyku organismu. Probleme je 
stari smerodatnych zkamenelin, ktere nam urcuji stari vrstev.  Nevime presne, 
kdy dotycny zivocich, jehoz zkamenelinu pouzivame k datovani , vymrel. Do 
druhe svetove valky se bezne pouzivala latimerie podivna jako smerodatna 
zkamenelina, pro urcovani stari. Ve ctyricatych letech vsak byla nalezena u 
brehu Australie ziva, tim se obratilo vnivec veskere datovani pomoci teto 
zkameneliny.  .. . ostatni je myslim jasne.  (Navic stari zkamenelin, se 
odvodilo z ET a na zaklade techto zkamenelin se dokazuje platnost ET, 
p[ripadami to jako dukaz kruhem).

3. Dalsi datovaci metoda je datovani pomoci drasliku. Izotop drasliku se 
rozpada na argon. Draslik je bezne zabudovany do kostern zivocichu. Jestlize 
zmerime obsah argonu, v krystalove mrizce (v ni zachyceneho) mohli bychom z 
polocasu rozpadu a znameho obsahu drasliku v kosti urcit stari organismu 
podobne jako je tomu u radiouhlikove metody. I tato metoda je zavisla na 
mnoha faktorech, jako napriklad schopnost krystalove mrizky zachytit argon 
vznikly z rozdapu drasliku. mnozstvi argonu v dobe uhynu zivocicha ve vzduchu 
a jeho schopnost se vazat v kostech atp. Tato metoda stejne jako 
predchazejici je velmi priblizna a orientacni. 

   Vydavat vysledky pri zjistovani stari organismu za naprosto jiste a na 
jejich zaklade urcovat stari organismu a vytvaret vyvojove rady mi pripada 
(vyjadrim-li se mirne) hodne odvazne a kladu si otazku, zda by to bylo 
prijato jako dukaz v jine z experimentalnich ved.



atd.

     rik 



Search the boards