Posted By: rik (rik) on 'CZscience' Title: ET a paleontologie Date: Wed Jan 31 16:39:30 1996 Cao! Jesltize budeme chtit vysvetlit vznik biologickych druhu na zaklade pravdepodobnosti (v niz se pouziva bezne pojmu "nahody") potrebujeme k tomu dostatecne dlouhou dobu, aby bylo mozne vysvetlit rozmanitost biologickych druhu. (Ovsem za predpokladu toho, ze je mozne vysvetlit vznik "zive hmoty", alespon na urovni koacervatu). Paleontologie podava "dukazy" pro vysvetleni romzanitosti druh a pro vyvoj od nizsich organismu k vyssim. Jsou znamy a bezne se uvadeji dve vyvojove rady (cloveka a kone, nekdy take byva uvadena vovojova rada u ptaku a ryb). Zde se setkavame s nekolika problemy. Prvnim z nich je navaznost jednotlivych clanku rady. Mame-li kosterni pozustatky podobne cloveku pak se usuzuje z jejich slozitosti na postaveni v evolucni rade. ALE! Jsou to nsaprosto nrezavisle kostwerni pozustatky a z pouhe podobnosti nelze (!) usuzovat na pribuznost a vyvojovou posloupnost. Dalsim problemem je jejich casova naslednost. Ta se urcuje pomoci datovacich metod. Kdyby se prokazalo, ze bezne uvadena casovba posloupnost nesedi, pak se rosype cela evolucni teorie. K urceni stari paleontologickych pozustatku slouzi nekolik zakladnich metod: 1. Datovaci metoda pomoci izotopu uhliku C (14). Polocas rozpadu toho izotopu je cca 5500 let. Tato metoda je pouzitelna poze pro datovani biologickych pozustatku jejichz stari neprekrocilo nekolik desitek tisic let/. Je vsak zavisla na mnoha faktorech. Jelikoz uvedeny izotop vznika vlivem kosmickeho zareni dopadajiciho na vzdusny obal zeme (vznika stepenim atomu dusiku v hornich vrstvach atmosfery) je jeho koncentrace zavisla na magnetickem poli Zeme. Jelikoz toto pole kolisa a podle mereni se casem zeslabuje nelze presne rici jaka byla koncentrace v okamziku uhynu daneho organismu, nelze tedy rici, kolik ho bylo obsazeno v organismu a ani nelze presne urcit jeho stari z vyse uvedenych duvodu. Tato metoda je diky pomerne kratkemu polocasu rozpadu nevyhovujici pro urcovani stari zbytku v rozmezich milionu let. (vyvoj cloveka podle nekterych odhadu trval asi dva miliony let nebo vic). 2. Dalsi metodou je metoda smerodatnych zkamenelin. Mame vyrtvorenou urcitou skalu zamenelin, u nich jsme odhadli stari. Nalezname-li nejaky zbytek organismu, pak zjistime ve ktere vrstve se dany zbytek nachgazi, stari vrstvy urcime pomoci zkamenelin a mame stari pozustatyku organismu. Probleme je stari smerodatnych zkamenelin, ktere nam urcuji stari vrstev. Nevime presne, kdy dotycny zivocich, jehoz zkamenelinu pouzivame k datovani , vymrel. Do druhe svetove valky se bezne pouzivala latimerie podivna jako smerodatna zkamenelina, pro urcovani stari. Ve ctyricatych letech vsak byla nalezena u brehu Australie ziva, tim se obratilo vnivec veskere datovani pomoci teto zkameneliny. .. . ostatni je myslim jasne. (Navic stari zkamenelin, se odvodilo z ET a na zaklade techto zkamenelin se dokazuje platnost ET, p[ripadami to jako dukaz kruhem). 3. Dalsi datovaci metoda je datovani pomoci drasliku. Izotop drasliku se rozpada na argon. Draslik je bezne zabudovany do kostern zivocichu. Jestlize zmerime obsah argonu, v krystalove mrizce (v ni zachyceneho) mohli bychom z polocasu rozpadu a znameho obsahu drasliku v kosti urcit stari organismu podobne jako je tomu u radiouhlikove metody. I tato metoda je zavisla na mnoha faktorech, jako napriklad schopnost krystalove mrizky zachytit argon vznikly z rozdapu drasliku. mnozstvi argonu v dobe uhynu zivocicha ve vzduchu a jeho schopnost se vazat v kostech atp. Tato metoda stejne jako predchazejici je velmi priblizna a orientacni. Vydavat vysledky pri zjistovani stari organismu za naprosto jiste a na jejich zaklade urcovat stari organismu a vytvaret vyvojove rady mi pripada (vyjadrim-li se mirne) hodne odvazne a kladu si otazku, zda by to bylo prijato jako dukaz v jine z experimentalnich ved. atd. rik