Posted By: LubosMotl (* Lumo King Superstring *) on 'CZscience'
Title:     Sipka casu
Date:      Fri Jan  5 19:14:51 1996

Ahoj lide,
>  
> Kdyz uz je rec o entropii a jak jsem videl v nekolika poslednich
> postech taky o "chrononech" uz vas nekdy napadlo proc se vlastne
> cas ubira podle druhe vety termodynamicke pouze jednim smerem
> kdyz jak Newtonovy tak i Einstenovy rovnice jsou invariantni
> vuci casove inverzi a totez plati i o Schroedingerove rovnici?
>  
 Pavouk tady otevrel nadmiru zajimave tema - sipky casu. (Budeme mluvit o 
sipce namirene do budoucnosti, jako spravni optimiste.)

 Newtonovy, Einsteinovy... rovnice jsou invariantni vuci zmene sipky casu. 
Totez lze rici pro Schr. rovnici (sdruzime navic vln. fci) a i pro kvantovou 
teorii pole (CPT teorem). Presto vnimame jasny rozdil mezi minulosti a 
budoucnosti, diky

 a) termodynamicke sipce casu
 b) logicke sipce casu
 c) sipce casu ve smeru rozpinani vesmiru atp. atp.

 K tomu bych rekl toto: a) nam rika, ze budoucnost je tam, kde maji michajici 
se plyny vetsi entropii. Kdyz vezmeme dostatecne obecne pocatecni podminky 
rekneme pro Newtonovy rovnice, entropie poroste. Zajiste, bylo by mozne 
naraficit pocatecni polohy a hybnosti tak, aby evoluce podle Newt. rovnic 
vedla k usporadavani, poklesu entropie apod., ale takove pocatecni podminky 
jsou 'malo pravdepodobne'. Nejvice pravdepodobne jsou stavy 'dokonaleho 
bordelu'.

 Bod b) je specialitou kvantove mechaniky. Spravna interpretace QM vyzaduje 
rozliseni budoucnosti a minulosti. V interpretaci QM je dulezity jev tzv. 
dekoherence (s postupem casu se ztraci informace o vzajmene fazi amplitud, ze 
napr. Schrodingerova kocka je mrtva ci ziva) a tento jev ma podobne priciny 
jako treni... a proto (snad) experti v tomto chapou, proc jsou body a) a b) 
ekvivalentni. 

 S. Hawking kdysi "ukazoval", ze bod c) je ekvivalentni bodu a). Kdyz jsem 
se to tehdy docetl, byl jsem zdesen a uvazoval, ze pujdu do blazince. 
Hawking totiz "vypocetl", ze az rozpinani prejde ve smrstovani vesmiru (pokud 
nekdy), zmenime i vnimani sipky casu. Proto "kazda vnimajici bytost zije ve 
vesmiru, ktery se rozpina". Intuitivne mne prislo zcela neprijatelne, aby 
podle nejake globalni, celeho vesmiru se tykajici, nejasne definovatelne veci, 
jako je, jestli se rozpina ci smrstuje, by se melo urcovat, "kam" nam plyne 
cas. Navic se vubec nezdalo mozne definovat deni v tom "bode zvratu".

 Nastesti uz to odvolal. Rika se tomu "nejvetsi omyl S.Hawkinga". 
  
     /////   Superstring theory is the language in which God wrote the world.
   /// O __             Your Lumo  ;-)  motl@menza.mff.cuni.cz
  ///       
 ///_______/  http://www.ms.mff.cuni.cz/acad/webik/~lmot2220/czlumwin.html
   Mozna az jednoho velekrasneho dne - 32.unora 1996 - stane se vule bozi...