Posted By: Pacer () on 'CZscience'
Title:     Homo postsapiens II
Date:      Mon Jun 12 18:15:05 1995

Zdravim vsechny, kdo si najde chvilku, aby si tento blabol precetli...

Vracim se ke svemu vlastnimu postu, ktery jsem poslal na Lianu tak, jak jsem 
tema "zesumiroval" z tisku. Na osobni nazory si nechavam misto zde (to pro 
ty, kteri utocili na predch. post). {_

Domnivam se, ze jde o pomerne citlive tema, a proto jsem ho "nanesl". 
Ocekavani se potvrdilo. Jedna skupinka reakci byla vesmes odmitava, druha 
naopak. Myslim, ze toto rozlozeni nazoru plne odpovida slozitosti problemu. 

Z hlediska technickeho se skutecne zda, ze behem nekolika let az  desitek let 
nebude uskutecneni one vize nerealne. Zde v podstate nebyl spor. Jina situace 
uz je ovsem v pohledu na moralni opravnenost takovych zmen. Kdyz ovsem 
problem zobecnime (tyka se zejmena genove terapie a manipulace), muzeme se 
ptat, zda ma lidstvo pravo menit "beh sveta" uzivanim antibiotik, 
resuscitacnich pristroju, ktere umoznuji zachranit lidi, kteri pred deseti 
lety by jeste nemeli sanci prezit aj. Je skutecne zajimave, ze na jednu 
g#stranu tu muzeme videt trend k posilovani lidskeho genomu (genova terapie), 
na stranu druho tendenci k jeho oslabovani (prezivani deti s vroz. vadami aj.)
Navic,  k tomu jeste pristupuje moznost zlepseni vlastnich schopnosti pomoci 
techniky (implantovane cipy aj.)

Ze jen stezi, alespon z pocatku, se rozvoj dotkne obyvatel rozvojoveho sveta, 
to je bohuzel smutna skutecnost. Staci se podivat jen na rozdil zdravotni 
pece a musi to byt kazdemu jasne. Je pochopitelne mozne rict, ze mortalni by 

Je pochopitelne, ze tento rozvoj se jen stezi, alespon z pocatku, dotkne 
obyvatelstva rozvojoveho sveta. Staci se jen podivat na soucasnou uroven 
zdravotni pece v techto zemich. Bylo by i mozne rict, ze moralne spravne by 
bylo nejprve soustredit na vyrovnani diferenci v celosvetovem meritku. Je to 
jiste otazka, chtel bych vsak podotknout, ze nasilne vnaseni civilizace do 
relativne primitivnich kultur tretiho sveta prineslo temto narodum spise 
skodu nez uzitek. Ale to uz by byla jina otazka. Navic, neyapominejme, ze 
cast z techto "vylepseni" by "civilisovanemu" cloveku jen vratilo to, o co 
behem sveho vyvoje prisel, protoze to nepotreboval (lepsi zrak, sluch aj.).
A to zase tito "primitivni lide" maji v mire vyrazne vetsi, nez my. Ale, do 
teto problematiky bych se nechtel zapletat, je podstatne slozitejsi...

Je spise otazka, zda je moralne a eticky opravnena uroven premeny "puvodniho 
prirodniho cloveka" jim samym. To je ale zase podstatne slozitejsi, pamatujme 
na to, ze cloveka musime nutne brat jako SOUCAST PRIRODY, proste jednoho ze 
savcu... Neverim jakymkoliv teoriim o predurcenosti lidske existence (a tedy 
antropocentrismu). Priznam se ale, ze v uvodu odstavce polozenou otazku 
zodpovedet nedokazu. Myslim, ci spise verim tomu, ze to opravneno je, ale 
konkretni argumenty nedokazu predlozit. Ono totiz jde o problem, s nimz se 










 



Je spise otazka, zda je predpokladana uroven premeny lidske bytosti moralne a 
eticky opravnena. Na to skutecne nedovedu odpovedet. Verim, ze je, ale 
nedovedu to podlozit argumenty. Je totiz faktem, ze s takovym problemem se 
lidska moralka dosud nesetkala (chapeme-li moralku jako soubor pravidel, 
ziskanych vyvojem, jejichz dodrzovani zabezpecuje kvalitni vyvoj lidske 
populace - to jsem si prave vymyslel, nerucim za spravnost). Nelze tedy z 
tohoto hlaediska na spravnost ci nespravnost usuzovat. Naproti tomu nelze ani 
apriori prohlasit, ze se to vymyka z lidskych zvyklosti (coz je pravda) a 
tedy to musi byt zavrzeno...


     Tak to alespon vidim ja




 

 
                                                Pacer






 

Search the boards