Posted By: bhakta (bhakta) on 'CZscience'
Title:     Reakce na LuMa a par dalsich veci.
Date:      Mon May 15 11:35:37 1995

Zdravicko!

Slibuj vsem czvedcum, ze toto je posledni nevedecky post do tohodle 
boardu.
Nejdriv reakce na Lumuv post #97:
1)
 Buh a sutr:  Ano v podstate jsi rekl, ze vira ve vsemocneho Boha je 
detska, protoze nevyhovuje TM (ZF system). Pak ja ti rikam, ze predstava 
Boha, ktera vyhovuje tebou zminenym axiomum, je stejne primitivni. 
Trebaze je opentlena mnozinovumi analogiemi.
Jedna z nepochopitelnych veci na Bohu je napriklad i to, ze je mnozinou 
vsech mnozin a ytudiz TM odporuje. To te ale asi neprakvapilo. 
2) krestan x Buddha... :) Zvlkastni, materialista se snazi o krestansky 
pohled. Ja myslim, ze Buddha ani Allah proti Bohu nejdou. (leda ze by sli 
sami proti sobe :))
4)
geocentricky nazor nebyl omyl. Tato diskuse vznikla proto, ze jsi chtel 
priklady, kdy veda byla uplne vedle. Zrovna jsem dal tento priklad. 
Nechapu proc do toho motas teorii relativity a kdesi cosi, kdyz tenkrat o 
tom nemel nikdo ani paru. Jako kdybys rekl, ze zaklinadla nekdejsich 
doktoru nebyla omylem, protoze pritom nahodou pouzivali bylinu, ktera 
skutecne nekoho vylecila.
Nevim proc to tak branis a nereknes, ze tehdejsi astronomove se spletli.
I kdyz je to mozna z pohledu dneska jedno, oni se na vec divali patrne jinak.
Chces-li jiny priklad: inteligence zavisi na mnozstvi rymy; cervi se rodi 
s mrtveho masa ....
5) zalohovat nic nemusis :) je to prece v boardu. A ja rikam, ze jsi 
podsunul spustu slov, kazdy necht to sam posoudi. Co myslite, je nesmysl 
i pacifismus, ktery Einstein tak prosazoval a teto myslence mnoho obetoval.
A ja se odvazim rict, ze oi to byl nesmysl (i kdyz krasny a uslechtily).

Ostatne jsem trochu zpocatku nepochopil, co to vlaSTNE TA toe JE (sorry).
Jestli to ted spravne chapu, vubec to neni teorie vseho, ale matematicky 
model, ktery by mel popsat veci, ktere dosud zname. Je to urcite super, 
ze to bude, ale vsechno to nebude zcela urcite :)
Krom toho, kazdy matematicky model musi byt overen praxi. A to by me 
zajimalo, jak se to bude overovat.

6) takze mi nikdo nic seriozniho neodpovi, hmmm. Ale o TOE, ktera to 
nekonecno popise (nebo nezname konecno), o te se mluvi seriozne? Abyste 
pochopili, vubec proti TOE nebrojim, jenom vyjadruji pochybnost, tvrdim, 
ze je nesmyslna. :) 
 8) Cetl jsem, ze Hubbleuv teleskop cosi velkeho o c. d. objevil, ci 
potvrdil (ted nevim presne) Takze by me zajimalo, co potvrdil a do jake 
miry je teorie cernych der praxi'.
Rozumejte experimentalne (at uz primo ci neprimo) overena. A co HT muze 
prinest  v teto oblasti noveho.

9) Takze do jake miry bude mozno TOE overit? Prakticky se da rict, ze na
velkem n pokusech, ktere v porovnani se vsim ...

11) Dobra, nerekl jsem co kdyz nebude, ale ze nebude. Coz se agrsivitou 
vubec nerovna tomu, co jsi rekl, nybrz tomu "Jezis neni jediny".

No, snad vas to mili vedci tolik od badani nezdrzelo.

Mejte se fajn.

bhakta
e-mail: janecekr@risc.upol.cz
Look at my homepage:  http://phoenix.upol.cz/~janecekr