Posted By: Ilad () on 'CZreligion' Title: osobni Buh (re: Oslik) Date: Wed Jan 8 13:06:55 1997 Cauky Osliku a ostatni :) > A jeste: Pripominam, ze fakt, ze Buh je OSOBA, je naprosto klicovy. Neni > necim, co ma krestanstvi tak trosku navic proti vychodnim naukam. Je > skutecnym jadrem krestanstvi. Proto mluvime vice v kategoriich VZTAHU nez v > kategoriich POZNANI. Na toto tema bych rad zavedl nejakou diskusi, protoze striktni trvani na existenci pouze 'osobniho Boha' je jednim z faktu, proc krestanskou nauku beru trochu z rezervou. Mam pocit, ze historicky vyvoj nabozenstvi mimo jine spociva i v tom, ze se ze silne mytologickeho chapani nadprirozena prechazi k abstraktnejsim a cim dal mene antropomorfnim predstavam. 'Osobni krestansky Buh' mi pripada jako trvajici ulitba mytologii a tedy prizpusobeni se 'mysleni mas', protoze takove pojeti umoznuje kazdemu vytvorit jakousi predstavu Boha a tim padem i 'vztah' k nemu (formou vztahu k teto predstave). To samo o sobe je IMHO casto velmi prospesne, ale pri vaznejsich uvahach je treba pripustit, ze ma predstava Boha je pouhou nedokonalou a samozrejme zmenitelnou pomuckou pri chapani skutecnosti. Jako problematicke bych chapal i samotne vymezeni slova 'osobni'. Osoba se bezne pouziva pro oznaceni jedince druhu Homo sapiens :). Ale nevim jestli ji lze chapat jako oznaceni 'existujici samostatne bytosti'. Velmi sporne by bylo jeji pouziti treba pro zvire ? Je pes osoba nebo neni ? Zkratka co znamena, ze Buh je osoba ? A je zde toto slovo vubec na miste ? Neni to vse zpusobenou jen nasi omezenou schopnosti chapat, kvuli ktere si vypomahame ruznymi modely a prestavami, ktere pochopit dokazeme ? Mejte se fajn :)) Ilad :) (tomasd@fzu.cz)