Posted By: Kiwi (Kiwule) on 'CZreligion' Title: Re: Satan (bozskost jezise????) Date: Sun Mar 5 22:29:06 2000 > > Je pak problem, jak definujes boha. Pokud beres stvoritele, nebo > hinduisticke > bohy typu Krsna, Visnu, Siva, Brahma a jini podobne vysoce postaveni. Vubec > cely hinduisticky system je zajimavy. > (uvahy) Hinduisticky system ma mytologicky a filosoficky raz. Kouka se na stejnej Mesic jako krestanstvi a predchazejici starozakonni zjeveni, ale z jiny strany. Judaismus ma vyrazne historicky raz. V judaismu je cas jedna jedina linka, odnekud-nekam, vsechno melo jeden jedinej zacatek a ma jeden jedinej konec, ted je tu pritomnost, v niz Buh jedna konkretnimi ciny. Snad je tu slabej prunik s hinduistickym pojetim, ale od ved az po upanisady jde v hinduismu od zbozstovani zivlu az po filosoficke interpretace slunce, ohne, ... Velka filosofie postavena na vsespojujicich mytech. Mnoho skol a jeden vedsky system mytu. V hinduismu jde v zasade o neco jinyho nez o historicky pojeti, v hinduismu je vsechno jakoby podobenstvi, vsechno se tam opakuje na sto zpusobu. Vteleni boha se opakuje. Kdepak v zapadnim pojeti - tam muze byt jen jedno jedine bozi vteleni. Hinduismus, to je jak kolotoc s barevnymi obrazky :-). Nicmene (uvaha) pro me ma bhagavadgita a bible dostatecnej prunik, je to jak malej kviz ;-) Trojjedinost bozi - (uvahy) Mozna je to jen jeden z uhlu pohledu, ale mozna jine prevysuje. Zahrnuje toto: deklaruje 'vztah' jako bozsky. (jezis je 'ten, ktery dli v naruci otcove'). Zrejme to koresponduje s myslenkami vsude mozne posbiratelnymi o bozskem 'manzelskem' paru/ ac zde krestanstvi primo nevypichuje doplnujici se muzsky/zensky princip, z urcitych paralel v epistolach lze castecne tuto paralelu tez citit. Tez srovnej clovek/muz-zena/ stvoren k obrazu bozimu. Vsechny tyto reality naseho pozemskeho zivota lze tedy videt jakozto obraz toho, co nas prevysuje - coz tak jiste podle bible jest. Zidovsky duraz na lasku otce k synu, lasku a pouceni, stoji jiste za podtrzeni stejne jako jine pohledy. Dale zahrnuje vse tykajici se vteleni - a myslim, ze se zde ve svem zakladnim principu nelisi bozi inkarnace v hinduismu a v krestanstvi. Jezisovo bozstvi ztotoznuje tohoto cloveka s odvekou moudrosti, se slovem, skrze nejz byl stvoren svet. Jezis ma odvzdycky neco spolecneho se stvorenim, ma s nami neco hodne spolecneho. Jezis je tou niti spojujici boha se stvorenim. Jezis je bozi naklonnosti ke stvoreni. Mozna jaksi vyjadruje myslenku, ze to, co nas prevysuje, se nas zaroven plne dotyka. Tolik tedy filosoficky pohled: a krestansky 'materialismus' (nebot krestanstvi svou jednolinkovosti casu je asi 'realismu' a 'materialismu' strasne blizko - daleko bliz nez 'snivy' hinduismus) dodava: 'a to byl tenhle konkretni clovek, slapajici tuto zemi v letech x->y, ukrizovan, umrel, vstal z mrtvych, sedi po pravici ...'. Krestansky jezis a hinduisticky kompot avataru bude mit navzdy jeden rozdil, kterej je danej pristupem obou nabozenstvi; lajna vs. cyklus, a proto zrejme je tu '1:1 mapping' <-> 'jezis : cely kompot'. Nicmene to jsou filosoficke uvahy, a ne vsichni lide uvazuji takovymto zpusobem. Koneckoncu jsou to proste uvahy. Je zajimavy, ze se do predmetu postu dostalo zaroven bozstvi jezise a postava/princip zla (satana). Tohle je opravdu divna vec. Odkud se bere zlo? Kdyz se zas presoupnu do hinduismu, a pripomenu, ze tam se taky muze nekdy mluvit o trojici /siva-visnu-brahma/, a ze Siva je Nicitel - pak taky muzu vratit stranku zpatky do sveho rodneho krestanstvi a pripomenout, ze hned na zacatku bible se pise, ze Buh rika sam o sobe, ze 'zna dobre i zle' - myslim, ze je tez vickrat ztotznen s nicitelem. Rozhodne neni zadnych pochyb o tom, ze byl nicitelem pri potope, ze bude pri konci sveta... A tez lze hloupe rict, ze 'si jakoby vydrzuje postavu satana'. Mozna, ze predchozi uvahy o postave jezise nejsou zcela vycerpavajici ani v tomto smyslu... Zrejme je zlo dusledek svobodne vule; ac je to zrejme jeden filtr, jn jeden pohled. Jsme tu na svete rozhodne na zkousku - nebylo by zkousky bez svobodne vule - a bez zatezkani ukolem obstat. V cem? Tak ale kazdy tohle prozil - nebo proziva: snad v otazce najit sam sebe, anebo najit boha. (totez). A kazdy prozil, anebo proziva, ze to zezacatku nejak nevidel, nejak to neslo. Nezli to zacalo jit. Co je tohleto 'nevideni' veci tak jak jsou? Je to zlo? Ale ma to prece tak neskutecne uzky vztah k lidskemu urceni! A je-li i o jezisi receno, ze byl 'zdokonalen zkouskou'. Je mi opravdu nemozny nejak rict cokoli konkretniho o 'zarazeni "zkousky" do systemu'. Zvlastni je i to, ze cely krestansko/zidovsky koncept je casovou lajnou, v niz se prohlubuje zjeveni, az nakonec 'se uplne snima zavoj' (chramova opona....). Myslim, ze urcite ma tento 'zavoj' a nevideni veci, tak jak jsou, hodne spolecneho. ... Zaroven je tu zlo a provineni proti zakonu. .... Jsou to jen uvahy. V podstate v nich nevidim zadnou dulezitost. Proste uvahy. Ted nejsou prilis vyspele. Par veci si clovek mozna pojmenuje; celkem nezavazne - zkusi nabidnout neco mozna, navazat uzliky, proto to mozna v necem cenu mit muze; i kdyz nezavazne jsou jiste nesrovnatelne udernejsi veci nez tohle Kiwi. ------------------------------------------------------------------------------- mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://www.jh-inst.cas.cz/hp/zdanska -------------------------------------------------------------------------------