Posted By: Kiwi (Kiwule) on 'CZreligion'
Title:     Re: Satan (bozskost jezise????)
Date:      Sun Mar  5 22:29:06 2000

> 
> Je pak problem, jak definujes boha. Pokud beres stvoritele, nebo
> hinduisticke 
> bohy typu Krsna, Visnu, Siva, Brahma a jini podobne vysoce postaveni. Vubec 
> cely hinduisticky system je zajimavy. 
> 

(uvahy)
Hinduisticky system ma mytologicky a filosoficky raz. Kouka se na stejnej 
Mesic jako krestanstvi a predchazejici starozakonni zjeveni, ale z jiny 
strany. Judaismus ma vyrazne historicky raz. V judaismu je cas jedna jedina 
linka, odnekud-nekam, vsechno melo jeden jedinej zacatek a ma jeden jedinej 
konec, ted je tu pritomnost, v niz Buh jedna konkretnimi ciny. Snad je tu 
slabej prunik s hinduistickym pojetim, ale od ved az po upanisady jde v 
hinduismu od zbozstovani zivlu az po filosoficke interpretace slunce, ohne, 
... Velka filosofie postavena na vsespojujicich mytech. Mnoho skol a jeden 
vedsky system mytu. V hinduismu jde v zasade o neco jinyho nez o historicky 
pojeti, v hinduismu je vsechno jakoby podobenstvi, vsechno se tam opakuje na 
sto zpusobu. Vteleni boha se opakuje. Kdepak v zapadnim pojeti - tam muze byt 
jen jedno jedine bozi vteleni. Hinduismus, to je jak kolotoc s barevnymi 
obrazky :-). 

Nicmene (uvaha) pro me ma bhagavadgita a bible dostatecnej prunik, je to jak 
malej kviz ;-) 

Trojjedinost bozi - (uvahy)
Mozna je to jen jeden z uhlu pohledu, ale mozna jine prevysuje. 
Zahrnuje toto: deklaruje 'vztah' jako bozsky. (jezis je 'ten, ktery dli v 
naruci otcove'). Zrejme to koresponduje s myslenkami vsude mozne 
posbiratelnymi o bozskem 'manzelskem' paru/ ac zde krestanstvi primo 
nevypichuje doplnujici se muzsky/zensky princip, z urcitych paralel v 
epistolach lze castecne tuto paralelu tez citit. Tez srovnej clovek/muz-zena/ 
stvoren k obrazu bozimu. Vsechny tyto reality naseho pozemskeho zivota lze 
tedy videt jakozto obraz toho, co nas prevysuje - coz tak jiste podle bible 
jest. Zidovsky duraz na lasku otce k synu, lasku a pouceni, stoji jiste za 
podtrzeni stejne jako jine pohledy.
Dale zahrnuje vse tykajici se vteleni - a myslim, ze se zde ve svem zakladnim 
principu nelisi bozi inkarnace v hinduismu a v krestanstvi. Jezisovo bozstvi 
ztotoznuje tohoto cloveka s odvekou moudrosti, se slovem, skrze nejz byl 
stvoren svet. Jezis ma odvzdycky neco spolecneho se stvorenim, ma s nami neco 
hodne spolecneho. Jezis je tou niti spojujici boha se stvorenim. Jezis je bozi 
naklonnosti ke stvoreni. Mozna jaksi vyjadruje myslenku, ze to, co nas 
prevysuje, se nas zaroven plne dotyka. Tolik tedy filosoficky pohled: a 
krestansky 'materialismus' (nebot krestanstvi svou jednolinkovosti casu je 
asi 'realismu' a 'materialismu' strasne blizko - daleko bliz nez 'snivy'
hinduismus) dodava: 'a to byl tenhle konkretni clovek, slapajici tuto zemi v 
letech x->y, ukrizovan, umrel, vstal z mrtvych, sedi po pravici ...'. 
Krestansky jezis a hinduisticky kompot avataru bude mit navzdy jeden rozdil, 
kterej je danej pristupem obou nabozenstvi; lajna vs. cyklus, a proto zrejme 
je tu '1:1 mapping' <-> 'jezis : cely kompot'. Nicmene to jsou filosoficke 
uvahy, a ne vsichni lide uvazuji takovymto zpusobem. Koneckoncu jsou to 
proste uvahy.

Je zajimavy, ze se do predmetu postu dostalo zaroven bozstvi jezise a 
postava/princip zla (satana). Tohle je opravdu divna vec. Odkud se bere zlo? 
Kdyz se zas presoupnu do hinduismu, a pripomenu, ze tam se taky muze nekdy 
mluvit o trojici /siva-visnu-brahma/, a ze Siva je Nicitel - pak taky muzu 
vratit stranku zpatky do sveho rodneho krestanstvi a pripomenout, ze hned na 
zacatku bible se pise, ze Buh rika sam o sobe, ze 'zna dobre i zle' - myslim, 
ze je tez vickrat ztotznen s nicitelem. Rozhodne neni zadnych pochyb o tom, 
ze byl nicitelem pri potope, ze bude pri konci sveta... A tez lze hloupe 
rict, ze 'si jakoby vydrzuje postavu satana'. Mozna, ze predchozi uvahy o 
postave jezise nejsou zcela vycerpavajici ani v tomto smyslu... Zrejme je zlo 
dusledek svobodne vule; ac je to zrejme jeden filtr, jn jeden pohled. Jsme tu 
na svete rozhodne na zkousku - nebylo by zkousky bez svobodne vule - a bez 
zatezkani ukolem obstat. V cem? Tak ale kazdy tohle prozil - nebo proziva: 
snad v otazce najit sam sebe, anebo najit boha. (totez). A kazdy prozil, anebo 
proziva, ze to zezacatku nejak nevidel, nejak to neslo. Nezli to zacalo jit. 
Co je tohleto 'nevideni' veci tak jak jsou? Je to zlo? Ale ma to prece tak 
neskutecne uzky vztah k lidskemu urceni! A je-li i o jezisi receno, ze byl 
'zdokonalen zkouskou'. Je mi opravdu nemozny nejak rict cokoli konkretniho o 
'zarazeni "zkousky" do systemu'. Zvlastni je i to, ze cely krestansko/zidovsky 
koncept je casovou lajnou, v niz se prohlubuje zjeveni, az nakonec 'se uplne 
snima zavoj' (chramova opona....). Myslim, ze urcite ma tento 'zavoj' a 
nevideni veci, tak jak jsou, hodne spolecneho.  ... Zaroven je tu zlo a 
provineni proti zakonu. .... Jsou to jen uvahy. V podstate v nich nevidim 
zadnou dulezitost. Proste uvahy. Ted nejsou prilis vyspele. Par veci si clovek 
mozna pojmenuje; celkem nezavazne - zkusi nabidnout neco mozna, navazat 
uzliky, proto to mozna v necem cenu mit muze; i kdyz nezavazne
jsou jiste nesrovnatelne udernejsi veci
nez tohle

Kiwi.
-------------------------------------------------------------------------------
mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://www.jh-inst.cas.cz/hp/zdanska 
-------------------------------------------------------------------------------

Search the boards