Posted By: Kiwi (Kiwule) on 'CZreligion'
Title:     Re: Postoj krestanu x vlastni nazor (Dirk)
Date:      Tue Oct 12 21:24:45 1999


>    Souhlasim. Krestanstvi neni ideologie, je to nabozenstvi. To je podstatny
> 
> rozdil - ideologie ma ideje, myslenky, ktere ji drzi pohromade. Kdezto 
> nabozenstvi (krestanstvi) ma Boha, osobniho, ktery se o lidi stara, ktery je

  Jak - "ma Boha" ??????????????????? "Krestanstvi ma Boha". To jako, ze 
krestane si zadefinovali Boha, ktery ma jeste navic polozku aktivita, a proto 
je krestanstvi narozdil od ideologie routinka, ze ktery padaj trosku 
slozitejsi vysledky? A nemas ty nahodou patent na tvurce krestanstvi? No 
myslim, ze bys mohl rozhodne tuto rutinku udelat na svym pocitaci pro figurky 
z nejaky hry. Ale myslim, ze v realu tato routinka neexistuje. Osobne mam v 
mysli jinou routinku, myslim-li na krestanstvi. Je vic "vseobjimajici", vis? 
Napr. "Buh ma krestanstvi." Krome toho ma Buh jeste dost jinych veci, no ale 
hlavne ma lidi, kazdyho z nas jednotlive, to si hodne myslim. SNazim se davat 
duraz na Boha, ze on je urcite hodne milosrdnej, tzn., ze ma hodne moc lasky, 
sympatii, a tak. To si predstavuju jako takovou velikou kouli, a kdyz mi 
splaskava, tak ji honem pred svym zrakem nafouknu, protoze si hodne myslim, 
ze kdyby mi splaskavala, tak se usinu do hlouposti o Bohu, ktery nejsou 
pravda. Ta koule je mnohem vetsi nez ja, je vetsi nez cely svet, a nekdy, 
kdyz jdu spat, tak ji v duchu obejmu. No, moc to nejde, kdyz je tak velka, 
ale staci to. A kdyz Ty mluvis o krestanstvi a o ty ideologii, tak mi ta koule 
pripada jak maly nafukovaci balonek, mozna jeste mensi, mensi nez pingpongovy
micek.

  Byla bych hrozne rada, kdybych Ti mohla rict, jak Jezis ucil. Protoze to je 
vec, ktera me posledni dobou hodne zajima. Protoze Ti rozumim, tomu, co pises, 
to zas ne, ze bych se v tom vubec nevyznala. Ale dycha na me z toho neco, k 
cemu dnes asi nemohu rict - ano, takto to je, ale naopak mam velikou nadeji, 
ze to tak neni. Protoze kdyz se na to podivam z dnesni perspektivy, tak mi to 
opravdu pripada jak udoli suchych kosti, beznadejny, svazujici. Jezis 
adresoval tehdejsi cirkvi citat "ucte se, co je milosrdenstvi chci a ne obet". 
Novozakonni cirkev odhodila 90% zakazu a prikazu SZ. Jezis mluvil o duvodu k 
rozvodu o cizolozstvi - za chvili, pruzne, je odchod nekrestanskeho patnera 
kvuli vire necim, o cem Pavel rika, ok, muze si najit jineho cloveka, jsme 
povolani ke svobode. Kdyby brali naprosto zakonicky, co Jezis vlastne jasne 
rekl, tak zustavaji sami. Kdyz se takhle pruzne vzhledem k Jezisovu slovu 
choval Pavel, a kdyz se NZcirkev zachovala pruzne k ritualum SZ, neni prave 
v tomhle neco, o co mozna v ty NZ zvesti tak trochu jde? Nedelas ted stejnou 
chybu jako farizeove kdysi, kdyz meli toho jednajiciho Boha a k tomu hafo 
ideologie? Neunika Ti to jadro evangelia?; anebo tomu, co pises; mozna jde o 
nejakou pozu pred nama, taky ze to vykladas pred nevericima a vubec cizima. 
 
> ma rad. Buh do tohoto nabozenstvi zasahuje primo. Rika, co jak je nebo ma
> byt. 
> Takze krestanstvi ma i svou "ideologickou" stranku, svuj volebni program.
> Ale 
> neni to podstata nabozenstvi, jen jisty aspekt. Podstatna a zasadni vec na 
> krestanstvi je zivot, osobni vztah, s Bohem. Ale to, jaky ten Buh je, se 
> nejdriv dovime z toho volebniho programu. Buh pak zajistuje to, ze to nejsou
> jen prazdna slova, a osobne nam to dosvedcuje, tak abychom meli jistotu. 

  "Dovime z volebniho programu". To mi pripada jak navod na pouziti pasty na 
zuby. Ale budiz.. Co kdyz krestantvi nema zadnou ideologickou stranku? Myslis, 
ze by pak nefungovalo? Jak by se zmenil Tvuj postoj k Tobe samemu a k ostatnim 
lidem, kdyby ten volebni program obsahoval proste vetu "TY muj nejdrazsi 
synu!!!!!!!" A nic vic.... Pro kazdyho.... Mozna to tak je mnohem vic, nez se 
odvazi mnoho z nas vpustit na mysl? Mozny? 

>    Jiste, ja mam take svuj nazor, vetsinou shodny s tim, co je povazovano za
> "nazor krestanu" ci "uceni cirkve". A je volny ke zmene. V nekterych 

  No vidis. A potrebujes jeste nejaky cirkevni nazor, kdyz si stejne myslis 
sam, co chces :-)) ?

> oblastech jen teoreticky (myslim, ze nenastanou takove podminky, za kterych 
> bych nektere sve nazory menil), jine i prakticky. Porad ale nevidim duvod, 
> proc by nemohl existovat "krestansky nazor", ktery vsechno podstatne shrnuje
> a ktery ve vetsine prijimaji vsichni krestane? Sama prece veris, tomu co je 

  Protoze pak to svadi k tomu, ze za Tebe nekdo neco vymysli, a Ty to proste 
papouskujes, a pak to papouskuje pulka krestanstva, a je z toho dojem, ze je 
to obecne krestansky nazor. Je daleko cestnejsi, kdyz si clovek nemysli nic, 
nez kdyz si mysli to, co nekde vycet. Navic kazdej druhej si to prebere, ze tu 
vyctenou pravdu muze a ma sirit dal a okamzite je z toho manipulace na 
skupinkach apod. Protoze specielne tehdy, kdyz clovek nekde neco vycte a nema 
nejaky podklad vlastniho prozitku, tak se kazda cizi zkusenost oskube o 
veskerou moudrost, ktera v ni mohla napocatku byt, a je z toho "suchy fakt", 
ktery nekoho desi, nekoho zranuje, nekoho provokuje, a krici se dal jako suchy 
fakt do sveta. A to neplati mozna jen o nazorech na aktualni novy veci, o 
nichz Bible nehovori a nekdy nemuze hovorit, protoze ruzny veci tenkrat 
nebyly, ale tyka se to nejspis i pristupu k biblickym "prikazum" apod., ktery 
lze brat jako nemilosrdny hreby, anebo se lze soustredit na milost. Vzpominam 
si na ten vers, anebo to je neci citat, nevim, neco o te "litere zakona, 
ktera ubiji, ale duch, ktery obzivuje". 

> napsane v Bibli, ne? Urcite znas Apostolske vyznani viry a souhlasis s nim, 
> ne?

  Jo. :-), i proto tady pisu sve NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!  

-------------------------------------------------------------------------------
mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://www.jh-inst.cas.cz/hp/zdanska 
-------------------------------------------------------------------------------

Search the boards