Posted By: Pavel_J (Pavel_J) on 'CZreligion' Title: Hare Krisna a ja Date: Wed Dec 16 17:11:46 1998 Ahoj, vsichni. Jelikoz se dlouhe posty hrozne spatne ctou (Kiwiny dlouhatanske posty casto jen preletavam - ono to cloveku neda), tak za znak ,,#'' dam cas od casu neco, co by melo orientaci v textu usnadnit. Mirajs napsal na boardu CzChristian o Hare Krisna, ze veri v nesmysly. (Ze tvrzeni ,,Mesic je dal od nas nez Slunce'' a ,,Pristani na mesici je podvod'' jsou nesmysly, je jen muj nazor). # # Jak mi Mahamantra pomaha. # Pro mne je to priserna otazka, nakolik verit lidem z Hare Krisna. Vim, ze zpivani Mahamantry mi fantasticky pomaha a taky staci byt ctvrt hodiny na jejich shromazdeni a fantasticky mne to nabije - jednak dobrou naladou (*), jednak energii (jsem mene unaveny), ale predevsim nebyt liny neco udelat pro duchovni zivot. Ja povazuji za smysl zivota delat duchovni pokrok, asi pritom kladu vetsi duraz na silu vule, nez bych mel. Spis bych si asi (o vecech, ktere by krestan nazval hrichem - napriklad piti alkoholu, kdybych s nim mel problemy, je pekny priklad. Nebo podrazdene odpovidat, kdyz mi nekdo nastve, v tom se chci hodne zlepsit. A podobnych veci mohu jmenovat hodne) mel rikat : ,,To je v principu spatne'' nez ,,Musim mit tak silnou vuli, abych to nedelal, i kdyz bych rad.'' Kazdopadne kdyz odchazim ze shromazdeni Hare Krisna, hned je pro mne samozrejme a snadne se chovat lepe. Ten rozdil je uzasny. # # Co se mi na Mahamantre nezda. # Jenze existuji veci, ktere skodi vic nez prospivaji. Piti alkoholu je pekny priklad. CLovek se citi lepe, ale zapomina, ze mu to v necem uskodi (at uz na zdravi, anebo tim, ze mu pozdeji bude blbe~). Jak mam vedet, zda sem nepatri i zpivani Mahamantry a navstevy shromazdeni ? Ta skutecnost, kterou jsem oznacil hvezdickou, (o cca 16 radek vys) mi silne pripomina zavislost na drogach. Ale i jinak muzu tvrdit: Ano, pusobi to na me jako droga. Jak ale muzu poznat, jestli je teda na zpivani Mahamantry neco spatneho ? # Ceho se bojim u HK Ja se, jak uz jsem rekl, velmi bojim, aby mi nekdo nevymyl mozek. Rikam si, ze zacit zpivat Mahamantru je prvni krok k tomu, uverit postupne jednomu tvrzeni za druhym, az budu naprosto oddany tomu hnuti a budu prijimat vsechno, co reknou, jako jistou pravdu. (Jako to delam u Sri Chinmoye.) # # Velmi zajimava vec, kterou mi rikaji vsichni. # Je zajimave, ze Mormoni a zaci Sri Chinmoye mi rikali v podstate totez, jako mi rekli vcera Krsnovci. Ze moc premyslim, ze tyhle veci se nedaji pochopit intelektualne. Ze to musim poznat SRDCEM, zda tomu mam verit. Ze chci slyset urcitou odpoved a nehodlam akceptovat tu, kterou mi davaji (na tom je bohuzel velky kus pravdy). # Co si o tom myslim Povazuji tyto rady za velmi dulezite a vim, ze mi pomohou udelat uzasny pokrok. Ale k tomu tematu, jak moc lze odkladat rozum, by mi zajimaly Vase nazory. Myslim si, ze maji pravdu, ale na druhou stranu kdyz odlozim rozum, tak nalitnu prvni sekte, ktera mi oslovi. Verim (ale nerozumim tomu) ze odlozit rozum, jak mi radi vsechny tri zminene skupiny, je neco neco jineho nez vypnout mozek a verit vsemu, pricemz to prvni je idealni a to druhe zcela spatne. Mozna odpoved by byla, myslim si, ze v tom, cemu mam verit, bych se ridil Duchem Svatym neboli intuici, jak tomu kdo chce rikat, oni rekli ,,nalezt odpoved s srdci''. Jenomze jak muzu poznat, co je od Boha o co je jen ,,s~um''. Uz mnohokrat jsem mylne~ neco povazoval za intuici. # # Dve moje hrube' chyby v posuzovani HK # Dekuji Kiwi, ze napsala o Hare Krsna ten post, nebot to bylo presne to hledisko, ze ktereho jsem se na to zapomnel podivat. A jsem velky hlupak, ze jsem se nad tim nezamyslel z tohoto hlediska. Ja jsem spis premyslel : - Nejsou-li Sri Prahbupada a ostatni Mistri v Hare Krisna zrova podvodnici nebo blazni, tak to musi byt pravda. (Ja vubec nejsem presvedcen, ze by to byla pravda, tohle spis povazuji za mocny argument u Sri Chinmoye.) - Dale : ,,Podle jejich ovoce poznate je.'' O tom, jak pekne na me Mahamantra a shromazdeni pusobi, uz jsem mluvil. - Vedy jsou plne chytrych veci, v jejich prospech vice mene vyzniva i neco z toho, co rika Sri Chinmoy. Druha vec, o ktere jsem si rekl ,,Jsem to ale hlupak, ze mi to nenapadlo.'' je Kiwino tvrzeni v Talku: ,,Kdo rika, ze Ve~dy musi byt pravdive doslova ? '' (Asi to reprodukuji velmi nepresne). # Muj nazor na prvdivost Ve'd Ja povazuju tvrzeni, ze mesic je dal, za nepravdive stejne jako tvrzeni, ze Adam a Eva skutcne zili v raji, nez zhresili. I kdyz to ma asi pravdivy zaklad v tom, ze jsme se zatizili karmou a proto jsme byli uvrzeni do kolobehu reinkarnace - ale nevim to jiste. A totez o rade dalsich biblickych a vedskych tvrzeni. # podobnost Ved a Bible Vidim obrovskou podobu mezi Bibli' a Ve'dami - ne, ze by psali o tomtez, ale oboje pry byly napsany inspirovanymi lidmi (Duchem Svatym, lze-li to tak rici), oboje se mezi lidmi tesi velke oblibe a je v nich skryta uzasne moudrost, lze je ruzne interpretovat a je tezke rict, co vlastne co znamena, IMHO nejsou pravdive doslova ... (Nevim, proc moje posty vzdycky jdou do vytracena, proc nemaji zadny rozumny zaver. Asi proto, ze postupne od podstatnych veci prejdu k tomu, co mi podstatne neprijde.) Pavel J.