Posted By: scharcho (scharcho) on 'CZreligion'
Title: Re: Nesrovnalosti
Date: Wed Mar 27 18:07:13 1996
<R.A.P> scharcho se v nasledujicim postu opravoval a tak jsem to shrnul
dohromady.
Zdarec vsici!
>
> > Matous, 8, 19:
>
> Odmitam fundamentalisticke pojeti (mam za to, ze ho odmitaji i
> fundamentaliste), totiz, nemyslim si, ze to mam plat _doslova_ i pro mne -
> ale ma to, ze to ma platit ve stejnem _vyznamu_ i pro mne... A tim
> vyznamem myslim nalehavost, vaznost Jezisova povolani, mam za to, ze tady
> mi chce Pismo rict, ze Jezisovo volani je daleko vyznamnejsi, nez jakakoli
> jina, byt uzitecna, vec. Samozrejme ze mohu a mam pachat i ony uzitecne
> veci, vzdyt i ony jsou Bozi vuli pro mne.... Ale nesmim dovolit, aby mne
> zahltily a nenechaly Bohu misto. S tim snad soulasite, ne?
K tomu vykladu: Me se tak trochu zda, ze krestansky vyklad Bible je tak trochu
odle toho "jak se jim to hodi do kramu". Samozrejme, ze toto lze vysvetlit
jako jakysi obraz, ale jak rikam, existuji pasaze v Bibli, o jejichz
doslovnosti jsem si dovolil pochybovat a vykladal jsem si je podle sveho a
se zlou jsem se u krestanu potazal.
<***>
Napsal jsem, ze jsem ochoten uznat, ze tato pasaz je jakymsi podobenstvim.
Uz si to nemyslim, protoze uplen stejnou vec napsal jak Matous, tak Lukas.
A ze by dva lidi napadla uplne stejna myslenka ?
<***>
K tomu souhlaseni: Stejne nesoulasim. Nezlob se na me, ale asi nikdy nebudu
verit v Boha ktery by napr. udelal takovou situaci: Rodina, 5 deti, otec
vydelava na obzivu. Kdzy tu prijde Mr. Jezis a otce ve jmenu Ducha Svateho
vezme do svych sluzeb. T.j. jak rikas, musi dat Bohu prednost pred vsim. No a
zatim co je otec pryc, tak deti umrou hlady. Krasa, mam jistotu ze jsou v
Bozim ktralovstvi. Parada! Ja vim, ze takhle to konkretne v NZ nebylo, ale je
<***>
Je to v Lukasovi skoro takhle.
<***>
to dost podobne, ne? Me proste pripada, ze Buh dela jednoduche veci slozite.
Proc proste Buh neukazal vsem nebo proc se pravidelne neukazuje a neudili
lidem rady typu "No drazi lidickove, doporucoal bych vam , abyste nedelali
blbosti s temi freony.... atd". Vzdyt to by neohrozovalo lidskouy svobodu -
lide by stejne meli moznost rozhodnout se jak to udelaj. Ale to ne, Buh musi
seslat sveho syna, ktery to , ze je Bozi syn jeste taji a pak se necha
ukrizovat. Ja vim, ze je to docela drama, krestane maji hrdinu, ktery se za
ne obetoval atd. Ale oprovdu by to neslo jednoduseji?
> > matous, 12,30
>
> Hrichem neni hledani pravdy!! Vzdyt jinde cteme: "to vsechno Buh ucinil,
> aby ho hledali, zda by se ho snad nejakym zpusobem mohli dopatrat a tak
> jej nalezt, a prece neni daleko od nikoho z nas" (Skutky 17,27). A k tomu
> hledani prece patri i uprimne vyznani "Pane Boze, tohle se mi ani trochu
> nelibi, sorry, ale tomuhle takto verit nemuzu". Alespon ja jsem to takhle
> uz vickrat rekl, a nikdo mi hlavu neurval, spis naopak - k uprimnemu ma se
> Buh uprimne... Koneckoncu... nedavaji nam prave tazajici se a o Kristove
> uceni i docela casto pochybujici Jezisovi ucednici krasny priklad toho, ze
> se Buh k nam nechova jako nechapavy drsny demagog, ale jako trpelivy a
> snasenlivy ucitel a pritel?
Me pripadalo, ze jezis ucedniky dost casto "setrel". Viz jak Petr
kracel pres vodu, zalekl se vetru no a zacal se topit. Jezis ho pak zachranil,
ale rekl mu "Ty maloverny, proc si pochyboval". Takovim stylem by si u me
nikdo asi duveru neziskal. (Matous 14:29)
> 3. Nevim, kdes prisel k tomu, co pises o papezovi... Takhle drasticky to
> snad netvrdi ani samotni katolici... (Jinak si samozrejme myslim, ze se
> papezova neomylnost z Pisma odvodit neda).
Katolici me reknou (a rekli), ze stejne jako bible je dulezita krestanska
tradice. A v te je i to, ze Papez je nejvyssi spojka mezi Bohem<->lidmi.
Vubec ta krestanska tradiceje dost silena. To by dalo na samostatny post.
Mejt(te) se skwelle,
Scharcho(sarsonj@risc.upol.cz)
...hlavne nesmi byti smutno, natoz aby se brecelo...