Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZreligion' Title: Re: otazka Date: Tue Mar 10 21:08:09 1998 Zdravim Kroolyho. Uz jsem se bala, ze dalsi prispevek nebude. Rozhodne nam neberes Boha. Tohle neni klub za zdi nepremysleni :). Abych shrnula Tvuj text, navrhujes (znamou) hypotezu, ze nabozenstvi je autosugesce. Tuto hypotezu zatim nijak nedokazujes, ponevadz: > trochu v hlave tak zacne pracovat podvedomi...nebo tak nejak. Tak jak, "tak nejak" ? Jiste neni zadnym argumentem, ze nejak zacne pracovat podvedomi. Podvedomi u zdravych lidi zpravidla nevede k uchylce. Zdravy clovek se z ruznych duvodu necha oblafnout, pokud ale sam dostatecne razantne a dostatecne dlouho vedome chce. Podvedomi neni u zdraveho jedince puvodcem urciteho presvedceni, ale urcite volni presvedceni postupne prechazi do podvedomi. Proto je treba se zajimat o ten grunt viry, anebo neviry, jimz je vedome rozhodnuti. Grunt je ve vedomi. Nejen na zacatku, ale ani po celou dobu pozdeji neprebira u zdravych lidi podvedomi veslo. Jiste mi nebudes namitat, ze Ty sam mas svobodu o svem ateismu s nami hovorit a vystavit sve presvedceni svetlu rozumu. Kazdy zdravy jedinec ma tuto svobodu. Podvedomi je normalne dobre fungujici cast nasi vybavy, nikoli neco, co cloveka fatalne determinuje. Je jedina situace, kdy ma u zdraveho cloveka cenu hovorit o psychologickem klamu, a to tehdy, kdyz si (ale opet vuli) sam chce neco vsugerovat, o cemz vedome dobre vi, ze neni pravda, ale presto si se svym mozkem zahrava. To vsak neni pripad ani nabozenstvi jako celku, ani viry jednotlivce, protoze takto (podvodem sam na sobe) to s virou nezacina ani nepokracuje. > *****Sorry, ale astrofyzik muze byt v teto otazce tak zaslepeny.....proste > jsou daleko vice odtrzeni od reality. A propos : videl si nekdy ze by > psycholog veril v boha? Ja o zadnem nevim :) Problem je v tom ze lide o sobe > s nadhledem premyslet nemohou. Mnoho psychologu veri v Boha, to si pis. Zrovna ted od jednoho ctu jednu knizku. Nesouhlasim s Tebou ani v tom, ze astrofyzici jsou odtrzeni od reality. Mas pravdu, ze clovek si vybira povolani podle zamereni, a ze povolani ho zpetne ovlivnuje, ale je nesmysl upirat soudnost vsem lidem, krome psychologu. Zas tak zhavy to s temi rozdily mezi nasimi mozky neni. Stejne tak jako je kazdy ovlivnen svou praci, tak jsou ti, kdo maji psychologii jako denni chlebicek, paradoxne nuceni k tomu, aby se myslenkove pohybovali ve svych zabehanych skatulkach, a tak i jim unika to, co zase neunikne jinemu. > > Domnivam se, ze vira prameni spis z uzasu a z vdecnosti. Muze ti pomoct > > proti bolesti, a to velmi znacne, ale bolest a strach z nikoho vericiho > > neudelaji, prinejmensim ne bez prispeni externich faktoru (sekty). > *******Tak na to mam jinej nazor. ALe nehodlam ti ho vnucovat. A k tomu Ne, strach samotny viru nezpusobi. Mnoho lidi se boji a nemohou verit. Pritom strach ze smrti je opravneny. Clovek odnekud prisel a nekam jde. A dokud nema v tehle vecech jistotu, je prirozene, ze se boji. Smrt je zahalena tajemstvim, ktere je neodbytnou vyzvou udelat si v zivote poradek a najit zakladni odpovedi. Je vyzvou, ktera pusobi strach, aby clovek nebyl nepripraven. Jen ten, kdo o smrti vazne nepremysli, se ji neboji. A clovek o ni premysli nejvazneji tehdy, kdyz je pred ni postaven. Palcivost touhy jit pripraven vstric smrti muze byt umerna palcivosti touhy po plnem a hlubokem zivote. Ten, kdo cti zivot, nebere na lehkou vahu asi ani smrt. Ten, kdo naopak soustavne uprednostnuje povrchnost, posmech, atd., se tim nekdy muze skryt nejen pred svym zivotem, ale i pred svou smrti. > verit......" nepomohlo. ;) Z tech utrzku, ktere jsi dodal, sel do smrti pripravenej. Na zaver bych rekla ze sve zkusennosti, ze situace akutniho strachu vire spis brani. Pro me byva nejlepsi se uklidnit, vycistit si hlavu, treba si precist nejakou hezkou knizku. Pak si udelat ve vecech jasno. Ja verim proto, ze vedome vim, ze je to jedina cestna a spravna a dobra cesta. Nemuzu jinak, nebot jinak bych spachala moralni i intelektualni hnuj. Kiwi.