Posted By: sinuhet () on 'CZreligion' Title: Re: O krestanstvi Date: Thu Feb 12 11:30:26 1998 Ahoj Kiwi, moc diky za post, ja s tebou souhlasim. Nerikam, ze je mi vse jasne, proto jeste neco trosku rozvedu. > stejne nic, pro spolecne souziti podstatneho, nezalezi. Jsou pravdy, na > kterych zalezi vsechno. Tak napr. je pravda o tom, ze je spravny byt cestny. > Pokud jeden tu pravdu neuznava, tak na tom poradne zalezi. Nebo je pravda > tom, ze na sebe nebudeme strilet, pokud nejsme sami ohrozeni. > O tehle pravdach druhe lidi presvedcujeme, protoze bez nich se spolu neda > zit. A my spolu jednak zit musime, a jednak chceme. Tyto pravdy jsou opravdu dulezite pro kazdeho z nas. Asi se shodneme, ze na nich krestanstvi nestoji (nikoliv v tom smyslu, ze se bez nich obejde). Pro cloveka mimo krestanstvi muzou byt hodnotami, ktere uznava, avsak pro krestana (muzu rikat pro vericiho) jsou tim, co se odrazi z poslusnosti a odevzdanosti Bohu. Nekdo to citi jako frazi, ja v tom vsak citim podstatny rozdil. Ano, o techto hodnotach presvedcujeme i ostatni. Je dulezite pestovat cestnost a poctivost a vsechny bytosti ctit v lasce a svobode. Presvedcujeme o nich, presto bez prijeti toho, co se skryva za nimi, vznika strom bez korenu. Prijeti techto pravd je pro me vice nez dodrzovani moralniho kodexu. Uzce to souvisi s tim, ze clovek je nucen prijmout Boha, ktery stoji za vsim; a nestaci prijmout tyto pravdy, ktere jsou nutne pro to, abych prezil. To je mozna jen rafinovanejsi zpusob sebezahledeni. Uz nevim, jak lepe to vyjadrit. > Mozna, ze vam pripada krestanstvi nafoukane, ze by nejradeji vsechno > schramstlo, a jinym nabozenstvim a filosofiim nedalo ani kousicek. > Krestanstvi by skutecne nejradeji vsechno schramstlo, asi tak jako by matka > Tereza nejradeji osatila celou Indii, a co Indii, pokud mozno cely svet. > Pro krestana neni vetsich pochyb o tom, ze je dobre osatit cely svet, nezli > o tom, ze je treba vsude zvestovat Kristuv kriz. > To je zpusobeno tim, co krestan vi. To asi nemuzete pochopit, leda, ze > byste sami virou prijali tento kriz a z nej rostli. Toto presvedceni neni > neco, co se clovek nauci jako teorii, anebo neco, o cem je presvedcovan > propagandou, ale poznani skrze Ducha svateho. Z toho pohledu je nafoukane kazde nabozenstvi, cini si narok na me celeho, cini si narok na kazdou bytost. Je nemozne, aby tomu bylo jinak, nebot vyzaduje-li Buh me "cele byti" (je za vsim), vyzaduje ho pro vsechny. Stava-li se neco propagandou, pak jen pro to, ze jsou to myslenky vrzene ve vzduchoprazdnu, za kterymi nestoji nic. Jakekoliv nabozenstvi se muze stat pouhou propagandou ci ideologii. Ateista v nem muze videt filozofii, dodrzovani moralky nebo mlaceni prazdne slamy. Pro nej zustava neco skryto. > malo nabozenskym lidem, vstricne. Ja se v teto veci i ve svem vykladu zde > priklanim k II.V.k.] Jak to tedy, co vlastne krestanstvi odmita? Krestanstvi > odmita vse, v cem neni Buh. Ale zahrnuje vse, v cem Buh je. Jako priklad Nekdo si rekne, ze si hrajeme se slovicky. Rekneme, ze bojujeme proti tomu, co je proti Bohu nebo odmitame to v cem neni Buh. Ten rozdil je pro me opet zasadni. Odmitat to, v cem neni Buh znamena jen prijeti. Boj s Antikristy, je prave presny opak. Dale uz neni nutne komentaru :-) > Kiwi. Honza