Posted By: Archmage (DyingInside) on 'CZpsychology' Title: pane, pojdte si hrat ... 2 Date: Tue Dec 1 12:24:25 1998 Radeji to postuju po castech, aby pak nebyly zmatky s replyovanim. Kdyz opomenu momentalni rozpolozeni onech panu, ktere je sice velmi dulezite, ale to si uz kazdy zduvodni sam, napr. ze slecna X. je blondyna a panu W. pripadnou vsechny blondyny stupidni nebo cokoliv jineho... je tedy treba hledat vztah mezi lidmi bez ohledu na tento jejich stav. Ted je otazkou, zda mame jako faktor reprezentujici osobu povazovat jeji jednotlive kvality nebo jakousi sumu vsech techto kvalit. Dalsi problem: jakym zpusobem sumarizovat kvality osoby? Napada me prave jen ono anthropologicke mereni, vyjadrit jednotlive tvary a krivky tela matematicky a ziskanou hodnotu srovnat s hodnotou idealni sexualni partnerky. Jenze kde vezmu onu idelani hodnotu. Jeste abych usetril dalsi praci, ziskanou velicinu pojmenuji treba SV (suma vlastnosti, zni to blbe, ja vim, ale fantazie neni moje silna stranka), tato SV je specificka, zadni dva lide ji nemaji stejnou. Zpet k idelani hodnote. Je mozno stanovit umelou objektivni ISV, neco jako ... zprumerovana "poptavka" po kvalitach. Asi se v tom zamotavam...zkusim to vysvetlit...proste nejzadanejsi atributy, vyjadrene hodnotou a tyto zprumerovane. Uf, zmatek. Nazveme tuto velicinu treba ISV, idealni suma vlastnosti. ISV je nezavisla na jednotlivych osobach, je to takova teoreticka "holka pro kazdeho". Nechci se nikoho dotknout, ale treba Kelly z Beverly Hills se mi osobne nelibi ani trosku a je obecne povazovana za "kocku". Jednoduse: libi se kazdemu, ale nikomu tak moc:-) Ted by bylo asi treba hledat nejakou korelaci mezi SV pana Y. a slecny X. a mezi panem W. a slecnou X. Zduraznuji, ze porad jsete jde pouze o vizualni kontakt. Ehm, jen tak mimochodem, kousek ode mne stoji slecna splnujici me pozadavky na ISV, ale ... no hyperISV:-))) Pardon, ze odbocuju, kde jsem to prestal... aha ... mame-li SV vsech pozorovanych osob, zjistime mezi nimi kyzeny vztah. Predpokladejme velmi zjednodusene, ze SV je jednoduche cislo, napr. slecna SV(X)=500, SV(Y)=200, SV(W)=600. A ted se priznam, ze jsem v koncich, je to dost nedomyslene. Nejsou-li tato cisla relativni, pak by nejvetsi sanci na ziskani partnera mela osoba s nejvyssim SV, ale explicitne zminuji, bavme se zatim o heterosexualnich vztazich, ostatni az pozdeji, to je velmi rozsahla kapitola sama pro sebe. Jenze SV zrejme (troufam si tvrdit velmi pravdepodobne) JE relativni a v tom pripade jsme za vodou. Skoro. Zbyva zjistit, jake hodnoty SV dvou osob jsou k sobe nejvhodnejsi? Jsou to stejne hodnoty? Tady uz si z jednoduchym cislem vyjadrujicim SV nevystacim. Potrebuji neco jako vzorce kvetin, jestli to nekdo znate, jako opet jednoduchy priklad uvedu toto (opomenu intimni mista:-): [eee, zavadim novou velicinu a to SVCT ... soubor vlastnosti casti tela:-)] SVCT(nohy z profilu=150) + SVCT(nohy zepredu=120) + SVCT(boky=100) + SVCT(bricho=80) + SVCT(trup zboku=60) atd atd... Je idelani partnerstvi pri maximalni podobnosti SVCT nebo SV? Nebo je dulezita SV tim zpusobem, ze pana Y pritahuje slecna s krasnyma nohama a slecnu X pritahuje muz s modryma ocima? Nebo uplne jinak, ze plati pravidlo protiklady se pritahuji a muze se SV=100 pritahuje zena se SV=1000 a naopak, jenze to by bylo idealni, a uz z tohoto duvodu to nemuze fungovat:-))) Teoreticky vzato bych tu ted rozvedl jednu myslenku, ale uvedomil jsem si, jak to chodi v praxi a moc to nesedi. Alespon v ramci toho, co tu jiz bylo zmineno, pozdeji to snad bude davat smysl. Jsme u vizualniho kontaktu, takze kdyz uvidim na dvou fotkach dve slecny, treba jen jejich tvare, jedna bude "hezka" a druha "mene hezka :-)", nevaham a zvolim si to hezci, to je zaklad, at chceme nebo ne, prvni vizualni dojem dela hodne, nastesti (pro nekoho nanestesti) nasleduje nekdy zahy i jiny kontakt a vsechno je razem naruby. PAUZA!!! to je ale blbost ze? ... to be continued ...