Posted By: pivson (Pijte pivo, je zdrave !) on 'CZprogram'
Title:     Re: Orientacni otazka ASP vs PHP
Date:      Sat Jan 26 09:52:01 2002

> Pokud by nebylo SW firem, nebylo by SW :-) Tudiz by nebylo MS - tudiz to pro
> nej nebude idealni stav. 
Z pohledu minula mozna, z pohledu soucasti urcite ne.


> Abych to zkusil dale rozvest. Ja verim, ze existuji firmy, pro ktere je
> naklad 
> na software velkou casti jejich nakladu. Zaroven ovsem tvrdim, ze:
> 1) takovych firem je velmi male procento
> 2) vetsina tech firem ze software nejakym zpusobem zije (bud prodava 
> software, nebo prodava HW, na ktery instaluje svuj SW nebo prodava sluzby - 
> zkratka jsou to protlakari). 
No, mozna se shodneme, ale to 'male procento' je velice diskutabilni vec. Muzu 
soudit treba podle SCT (severocseky teplatny). Zamestancu par stovek, 
obrovsky rezie okolo, ale kdyz se delal upgrade SW, tak to stalo za to. 
Nemusi to bejt %tuelne treba 'vysoka castka' ale kdyz ti absolutni cislo 
vyleze radove na miliony, ....
 
> Z vyse uvedenych faktu vyvozuji, ze jejich nazory mohou byt sice spravne,
> ale 
> jako byznysmodel se nehodi na vetsinu sveta :-) 
To prece netvrdim :) Ja jsem pouze anrazel na licence MS.

Bavme se treba o 'prumerny firme', ne velky korporaci. =- 10-30 lidi, nejakej 
server, web server, etc. [doufam ze sem se trefil s tema 10-30 - fakt nemam 
paru] 
 
> Firma ale neziskava penize (a ty svuj plat), za to, ze pises open source 
> software (aspon tak jsem to vyrozumel z tveho textu). 
Ja nejsem zastance 'open source' - to si sebral kde ? Vcera mi nas busines man 
rekl, kdyz jsme se o open source bavili (na uplne jiny tema nez tohle :) ze 
jesli budu nejak vehemente prosazovat open source. tak zavola mi mlady a 
promluvi si sni na tema nas barak a prej mne srovna :)

Ne, open source je dorba vec, ktera se da aplikovat jen na 'urcite' typy SW, 
ale ne treba na to co delame mi, minimalne do te doby, nez bude mit clovek 
'neotresitelnou' pozici.

A hlavne, ja nejsem zastance GNU, na toto tema uz to bylo par diskuzi, prtoze 
GNU mne neuzivi (ikdyz jesli se naloguje semik tak mne priste bude cekat 
kazani ze ano :) Ale az udela open source projekt s pul milionem radku, driv 
nez si 'se zaplti vyvoj' -> a skutecne si vyvoj (aspon) zaplti, pak mu uverim.

Ja jsem anrazel na licence. My treba nemam problem dotovat nektery GNU 
projekty, ktery se nam libi, proc ne. Pouzivame to, setri nam to $, proc je 
nepodporovat. Ja jsem anrazel na MS licence, nuceni do novych uprgadu, etc.

btw. nase licence pravi, zemas narok (treba) na ROCNI updane (podle verze), a 
je JEDNO jesli mezi tim vyleze 'major' verze nebo minor, proc rok, nebo 5 
let, atc. Ne aby po kazdy major verzi si musel za pekny prachy kupovat 
licence znova. A to pomijim politiku 'nuceni' - k tomuhle jsem se vyjadroval, 
ne jako 'zastane open source/GNU'. Osobne jsem pro open source (pro vyvojare 
je to vec moc dobra), ale ne veci ala GNU. Zadnej extrem neni dobrej (ani 100% 
closed, ani GNU)
 

> ... i kdybych vedel ze za pet minut zanikne svet, jeste bych se sel podivat
> na 
> prcka, jak cisti SUE zuby ....  
Preji prijemny zazitek :)


Pivson I a posledni, z bozi vule pivar

    A co budou delat cesi ???
                                     Deme na pivo !

Search the boards