Posted By: eagle (Jirka Novak) on 'CZprogram' Title: Re: Java vs. C++ Date: Tue Feb 26 09:33:08 2002 > Jeste drobnost :-) Naopak plati, ze v Jave NIKDY neudelate vicenasobnou > dedicnost. Tedy tridu, ktera dedi funkcni kod ze dvou predku. Jiste - ale lze to chapat i jako omezeni, ne jako vyhodu. :-) > V Jave take nezjistite pointer na zadny objekt a objektu nezmenite adresu. De facto pracujes pouze s pointery (at uz jim rikas reference nebo nejak jinak). Ale kousky typu memset(&objekt, 0, 13) opravdu neudelas. > To druhe je nepochybne dobre, to prvni je asi taky dobre ve smyslu > predchoziho postu - nuti vas to oddelovat 'tezky kod' od 'lehkych' Souhlasim. > vnejsich rozhrani. Zkratka jiny pristup pri navrhu. Ne nutne. I v tom C++ muzes postupovat podobne (stejne) jako v jave. Odlisnost vidim v tom, ze java ma spolecneho predka (java.lang.Object jestli se nepletu). Coz nemusi byt v C++ neprekonatelny problem. Ale mam dojem, ze uz jsme trochu odbocili od puvodni otazky. Kazdopadne diky. > David Navara (kdysi Sky) - www.nuabi.com ----------------------------------------- Eagle | Jirka "Eagle" Novak | | eagle@unicode.cz | "Nemente veci, ktere jiz samy | ICQ: 46044619 | o sobe dobre funguji." | http://www.unicode.cz/~eagle/ | Lao'c -----------------------------------------