Posted By: eagle (Jirka Novak) on 'CZprogram'
Title:     Re: Java vs. C++
Date:      Tue Feb 26 09:33:08 2002

>   Jeste drobnost :-) Naopak plati, ze v Jave NIKDY neudelate vicenasobnou
> dedicnost. Tedy tridu, ktera dedi funkcni kod ze dvou predku. 

Jiste - ale lze to chapat i jako omezeni, ne jako vyhodu. :-)

>   V Jave take nezjistite pointer na zadny objekt a objektu nezmenite adresu.

De facto pracujes pouze s pointery (at uz jim rikas reference nebo nejak 
jinak). Ale kousky typu memset(&objekt, 0, 13) opravdu neudelas. 

>   To druhe je nepochybne dobre, to prvni je asi taky dobre ve smyslu 
> predchoziho postu - nuti vas to oddelovat 'tezky kod' od 'lehkych' 

Souhlasim.

> vnejsich rozhrani. Zkratka jiny pristup pri navrhu.

Ne nutne. I v tom C++ muzes postupovat podobne (stejne) jako v jave. Odlisnost 
vidim v tom, ze java ma spolecneho predka (java.lang.Object jestli se 
nepletu). Coz nemusi byt v C++ neprekonatelny problem. Ale mam dojem, ze uz 
jsme trochu odbocili od puvodni otazky. Kazdopadne diky. 

>                 David Navara (kdysi Sky) - www.nuabi.com 

-----------------------------------------       Eagle
|  Jirka "Eagle" Novak                |
|   eagle@unicode.cz                  |    "Nemente veci, ktere jiz samy
|    ICQ:  46044619                   |     o sobe dobre funguji."
|      http://www.unicode.cz/~eagle/  |                            Lao'c
-----------------------------------------

Search the boards