Posted By: Libb (Libor) on 'CZpolitics'
Title:     Re: volby
Date:      Wed Oct 24 18:21:39 2012

> > Ja myslim, ze zajmy vetsiny nad zajmy jednotlivce se jmenuje... ehm - 
> > DEMOKRACIE? 
> 
> A jsme zase konecne on-topic :-). Nekde jsem nedavno cetl krasnou definici 
> nasi soucasny "demokracie", nevzpomenu si na nej. Vzasade ale vsichni vime,

Hele, nejsme zasadne v rozporu. Osobne si myslim, ze za prve to, co tu mame, 
uz ani moc demokracie neni, za druhe jak pises sam, demokracie v te podobe, 
kdy muzou hlasovat vsichni a hlasy jsou rovne, vypada krasne, jenze par 
demagogu dokaze pak zmanipulovat dav, naslibuje hory doly a pak si hrabe na 
vlastnim pisecku :-( 

> zdiskreditovat, alespon v porovnani s protivniky. Tam bych prosazovani zajmu
> naroda (a co jsou to vlastne narodni zajmy? cista rasa?... ahem...) proste 
> jaksi nehledal. Stejne tak bych je nehledal samozrejme ani v totalite, 

no to se pak dostavame jeste na mezinarodni scenu, kdy je asi rozdil, jestli 
treba u nas lidi sezerou nejaky blaf pod nazvem pomazankove maslo, ale 
osatnim statuv vadi, ze se michaji pojmy a pak muze byt legrace rozlisit, co 
je spravne :) A to se bavime o pomazance, kdyz se presuneme na vaznejsi 
temata, jako ozbrojene konflikty, kulturni kolize apod., zacina to byt jeste 
zajimavejsi. Zvlaste pro ministatecek, jako jsme my :-( 

> > BTW on ten zajem neni v rozporu. Zrovna u ockovani je to 1% komplikaci vs
> > 20% rizika nakazy nebezpecnou nemoci ...
> pokud to 1% komplikaci je nevratnych a generujici mentalne postizene
> jedince, 
> zatimco z tech 20% je 90% lecitelnych bez trvalych nasledku a rekneme jen 4%
> terminalnich, tak pak se ta procenta vzata do dusledku trosku otoci, zejo? A
> vo vo vo tom to je, kdyz nekdo (stat) rekne A (20% vs. 1%), mel by rict i B,
> jenze to by rozpoutal debaty, protesty a pod., a do toho se mu nechce... 

jenze pokud vim, tak ty nemoci nejsou lecitelne, ne bez nasledku. 
Vidim tu dva zaklani problemy, za prve ze kazdy ma jinak priority a obavy - ja 
se vic bojim te tubery, nekdo jiny autismu. Druhy problem je, ze zvlaste v 
nasem state jsme zvykli na to, ze spousta veci jsou lzi a pouze vysledek 
nejake lobby. U repkoveho oleje v nafte nebo slonecnich elektraren na urodne 
pude je to do oci bijici, u ockovani je spousta mista na "povery", myty a 
konspiracni teorie. Ja mam doma a v rodine dost lekaru a ti znaji ty 
mechanicmy dobre a umi je vysvetlit (ja to bohuzel neumim dal predat 
nezkreslene) a i oni si nejsou jisti treba tim ockovanim proti chripce... 


> 
> A kdo to ma prosimte odhlasovat? Referendum? Senat/vlada/prezident? Jasne, 
> svoboda jedince konci tam, kde zacina svoboda skupiny. Ja osobne nesouhlasim
> s 
> tim, aby clovek cloveku bral zivot, ani formou trestu smrti, ani valecnou 
> formou, jsem zkratka pacifista. Ale je urcite na miste nebezpecne jedince od
> spolecnosti nejakym zpusobem v individualne primerene mire izolovat, jenze i
> to je strasne osemetny. 

Tady se asi pomichal muj vykrik o zamenovani svobody a demokracie s nazorem na 
trest smrti?
Osobne jsem proti trestu smrti prave z duvodu moznosti justicniho omylu, a to 
radsi moc nezminuju moznost manipulace. Jasne, propustit nekoho po 40 letech, 
byt s nejakym odskodnenim, neni zadne terno, ale furt lepsi nez zkouset davat 
masaz srdce 40 let stare mrtvole ;) 

> 
> > > >                  MK
> > > CePal
> >                                                                       Libb
> CePal

                                                                      Libb