Posted By: rs (Roman S.) on 'CZpolitics'
Title:     Re: dobrej clanek
Date:      Wed Aug 23 21:06:24 2006

> Neprimerene velky = 2 krat vetsi nez vlyv odpovidajici volebnimu vysledku.

Vzpominam si, ze za prvni Klausovy vlady byl dost problem, ze profesor 
ignoroval navrhy KDU a ODA, stejne jako alternativni hlasy ve vlastni 
strane (jejichz potlacovani nasledne vedlo k vzniku US). Proste je nechal 
vymluvit a bez komentare presel k vlastni agende. Neni tedy divu, ze pro 
koalici v roce 1998 chtely male strany vetsi zaruku, ze v ni nebudou jen 
do poctu. 

> Je snad regulerni pozadavek aby vladni strana kterou volilo 4-krat vice 
> lidi mela 4-nasobny vlyv na fungovani vlady oproti mensi vladni strane. 

To je regulerni a to splnoval pomerny system (tj. to do roku 2000), uplne 
male strany nemohly projit ani tehdy, ale nikdo nebyl diskriminovan jen 
proto, ze zije v malem kraji. 

> Vetsinovy system v demokratickych systemech funguje stejne dobre jako
> pomerny. 

Ovsem to, co chce Paroubek (a co nevime, jestli - sebevrazedne - pripusi 
Topolanek) neni vetsinovy system, ale naprosto nespravedlivy hybrid, neco 
jako pomerny system pro strany nad 12%. Tzn. pomerny system mezi ODS, CSSD 
a KSC. Strany s nikoli masovym profilem volicstva (= prumernym co do 
kulturnosti, vzdelani, prijmu i inteligence) nemaji samozrejme moc sanci 
prekrocit desetiprocentni hranici. Zeleni nemaji nikde na svete vyrazne nad 
10, lidovci v novodobe historii taky ne. Presto obe strany maji sve volice, 
a i tito lide maji urcita prava.

Jak by ses dival na to, kdyby te nekdo nutil vybrat si mezi Langrem, 
Tesarikem a nejakym RSDr.? Mozna si ti libi, ze Langer je sympatak, protoze 
umi delat nacionalisticke bontmoty, nebo se ti libi, ze Tesarik se umi 
prevlect do hanackeho kroje, a kdyz se ho nekdo na neco zepta a on ma 
promluvit bez pripravy, tak sympaticky blekota pate pres devate. Nebo se 
ti libi RSDr., ze je to vlastne vzdelany clovek. Ja si nevyberu ani jednoho 
z nich, a jestli mne Topolanek v handlu s Paroubkem vezme moznost volby, 
nebude moc pocitat s tim, ze mu ten hlas z donuceni dam "ze je to mensi zlo". 
Jestli se s Paroubkem spolci, pak neni mensi zlo. 

Pokud naopak uhaji Topol mou svobodu volby (jak se snazi vystupovat, ale 
nechvalme dne pred vecerem), je mozne, ze pripadne budouci koalici ODS+KDU 
dam svuj hlas. Pripadne, ze v druhem kole senatnich voleb dam hlas Halkovi 
(ODS) - jako minule. 

> Rikat tomu oklestovani demokracie mi prijde trochu silne slovo.  

Jde o proces. Pokud v USA nebo GB meli vetsinovy system vzdycky, nejde o 
oklestovani, je to status quo. Pokud ovsem mame spravedlivejsi system, ale 
chceme jej zmenit jen proto, ze existence KDU, SZ a drive i US znemoznila 
spokojene vladnuti koalice CSSD+KSC (jak v minulem obdi, tak v tomto), pak je 
to oklestovani demokracie. 

Toto je skutecny duvod, proc Paruobek chce demokracii vykastrovat, a je 
jen na ODS, jestli je tak blba, ze mu to sezere (jak to videl autor 
puvodniho Johancina clanku), nebo jestli uhaji sve pozice (a spolupraci 
zejmena s lidovci, kterou pripravovala minimalne od Grossovy afery).
 
Alternativou jeste je, ze by se i mezi socialisty nasli slusni lide (oni tam 
jsou, opravdu znam alespon jednoho), ale obavam se, ze v soucastne totalitni 
atmosfere v CSSD namaji moc sanci prosadit se. 

                                                                      -----
Ahoj!                                                           -----------
rs - Roman S.                       ---------------------------------------
===========================================================================