Posted By: Kelar (A hotovo!) on 'CZpolitics'
Title:     Re: Tibet
Date:      Tue Apr  1 12:29:58 2008

> Ted jde o to, jestli takovy nesmysl a picovina, jako je "narod(nost)"
> maji zadavat jakesi "objektivni pravo na samostatnost".

Vulgaritama otazku neresis, ale zamlzujes :-(

Problem je IMHO v tom, ze v cestine ma pojem 'narod' vic vyznamu:

1. skupina osob mluvicich stejnym jazykem

2. skupina osob tvorici politickou jednotku vetsiho rozsahu
     - jsou organizovani, maji vlastni politickou reprezentaci
     - maji spolecne zajmy, ktere jsou v konfliktu se zajmy
       vetsinoveho/statniho naroda
     - <urcite musi splnovat jeste neco, ale ted mne to nenapada>
     # Prikladem (uz nezavisleho) politickeho naroda mohou byt dnesni Taiwanci.
       Ackoli jazykove se az na nepatrnou mensinu puvodniho obyvatelstva
       jedna o Cinany, tvori ted uz samostatny narod. 

Ad 1 ne.

Ad 2 mozna, zalezi na situaci. Ona totiz "objektivni prava" zalezi na tom,
     je-li nekdo ochotny je poskytnout a garantovat ;-)


Cao
    Kelar

+---
  Nastal cas poridit si signaturu:
  http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?j=19&o=9&k=249&d=212370