Posted By: Kelar (A hotovo!) on 'CZpolitics' Title: Re: Tibet Date: Tue Apr 1 12:29:58 2008 > Ted jde o to, jestli takovy nesmysl a picovina, jako je "narod(nost)" > maji zadavat jakesi "objektivni pravo na samostatnost". Vulgaritama otazku neresis, ale zamlzujes :-( Problem je IMHO v tom, ze v cestine ma pojem 'narod' vic vyznamu: 1. skupina osob mluvicich stejnym jazykem 2. skupina osob tvorici politickou jednotku vetsiho rozsahu - jsou organizovani, maji vlastni politickou reprezentaci - maji spolecne zajmy, ktere jsou v konfliktu se zajmy vetsinoveho/statniho naroda - <urcite musi splnovat jeste neco, ale ted mne to nenapada> # Prikladem (uz nezavisleho) politickeho naroda mohou byt dnesni Taiwanci. Ackoli jazykove se az na nepatrnou mensinu puvodniho obyvatelstva jedna o Cinany, tvori ted uz samostatny narod. Ad 1 ne. Ad 2 mozna, zalezi na situaci. Ona totiz "objektivni prava" zalezi na tom, je-li nekdo ochotny je poskytnout a garantovat ;-) Cao Kelar +--- Nastal cas poridit si signaturu: http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?j=19&o=9&k=249&d=212370