Posted By: Libb (Libor) on 'CZpolitics'
Title:     Re: volby
Date:      Thu Jun  8 09:21:12 2006

> Zit na davkach by se melo rovnat zit v chudobe.

s timto ostre nesouhlasim (resp. definuj tu chudobu). Pokud bych pouzil 
definici chudoby jako zivot v nedostatku (o chlebe a o vode), jsem ostre 
proti. Pokud by se jednalo o zivot v podprumerne zivotni urovni, byl bych pro 
- tady je ovsem otazka, co je prumerna zivotni uroven. Napada me: ma 
clovek,pobirajici davky, nejdriv prodat nadstandardni vybavu domactnosti? Ma 
mit clovek, ktery bere davky, mit doma drahou hi-fi vez? Televizi? Na druhou 
stranu, co kdyz ja si nakoupim tyhle veci a pak prijdu o praci - musim je 
nejdriv prodat, abych dostal podporu nebo ne? Co kdyz vim, ze praci nakonec 
sezenu a prodat to a zase pak kupovat by bylo nevyhodne? 
Proste: jak urcit hranice cehokoliv? 

> > rysuji vysledky typu pozitivni diskriminace apod.
> Pozitivni diskriminace u nas snad jeste neni zakotvena v zakonech, nebo uz
> ano?

zatim ne, ale bojim se, ze to prijde :-(


> Dobre, porodne je diskutabilni, ale to jen diky soucasnemu stavu populace, v
> jinych dobach by to byl stejny nesmysl jako pastelkovne nebo jednorazovy 
> prispevek duchodcum.

no rozdil je v tom, ze rodina, ktera privedla na svet clovicka, udelala neco 
pozitivniho a navic s tim ma opravdu vydaje. Naopak to, ze jde decko do prvni 
tridy nepovazuju za takovou palku, proste jednorazovy vydaj tohoto typu 
povazuju za nesystemovy. Pokud nekomu vadi, ze deti si musi kupovat pastelky, 
ma dat ty prachy skolam at to nakoupi ony, navic to budou mit za lepsi ceny, 
bo se to nakoupi ve velkem a nikdo to tem detem neprochlasta (och jak jsem 
naivni, ze by se ty prachy neprosustrovaly...) 


> klak


                                                                      Libb