Posted By: Libb (Libor) on 'CZpolitics' Title: Re: Macek Date: Wed May 24 17:49:20 2006 > Zakon by byl vic v poradku, kdyby chranil ty matky. Ale on jim naopak > skodi, protoze spoustu podnikatelu mladou holku vubec neprijme, protoze se > boji, ze by si ji tam museli nechat i v dobe matersky. Cili zakon ma za > nasledek to, ze podnikatele prijimaji v prumeru vic kluku na ukor holek, nez > kdyby ten zakon nebyl. To je zajimave, nemas nejake statistiky? Tohle by muselo znamenat, vzhledem k tomu, ze v populaci je priblizne stejne muzu a zen, ze mezi nezamestnanymi budou prevladat mlade zeny. Mne ale pripada, ze mlade zeny problem (zasadne vyssi) se shanenim mista nemaji, takze tyhle uvahy asi budou mit nejakou slabinu, jen ji najit :-) Ze by v tom, ze podnikatele si uvedomuji, ze i pres "riziko" tehotenstvi se jim ta zena vyplati? Ze by ta nahrada na 3 roky byla porad dostatecne zajimava? (Pokud by zeny mely takovy problem sehnat misto, mohlo by byt pro mladou zenu optimalni zaskocit za nekoho na materske - podnikatel je v klidu, ze s eji pak lehce zbavi a ona ziska praxi a bud pak pokracuje a nebo sama pujde na materskou, jak chce.) Podobne to udelala jedna nase znama: zaskocila za moji zenu, zatimco ona byla na materske a ted si zaridila vlastni ordinaci. Moje zena se vratila na sve misto a kamaradka ma ordinaci o dvere vedle a vsichni jsou spokojeni. V cem ze je ten zakon spatny? > > > > > Adam > > Mena Libb