Posted By: Libb (Libor) on 'CZpolitics'
Title:     Re: Macek
Date:      Wed May 24 17:49:20 2006

> Zakon by byl vic v poradku, kdyby chranil ty matky. Ale on jim naopak 
> skodi, protoze spoustu podnikatelu mladou holku vubec neprijme, protoze se 
> boji, ze by si ji tam museli nechat i v dobe matersky. Cili zakon ma za 
> nasledek to, ze podnikatele prijimaji v prumeru vic kluku na ukor holek, nez
> kdyby ten zakon nebyl.

To je zajimave, nemas nejake statistiky? Tohle by muselo znamenat, vzhledem k 
tomu, ze v populaci je priblizne stejne muzu a zen, ze mezi nezamestnanymi 
budou prevladat mlade zeny. 
Mne ale pripada, ze mlade zeny problem (zasadne vyssi) se shanenim mista 
nemaji, takze tyhle uvahy asi budou mit nejakou slabinu, jen ji najit :-) Ze 
by v tom, ze podnikatele si uvedomuji, ze i pres "riziko" tehotenstvi se jim 
ta zena vyplati? Ze by ta nahrada na 3 roky byla porad dostatecne zajimava? 
(Pokud by zeny mely takovy problem sehnat misto, mohlo by byt pro mladou zenu 
optimalni zaskocit za nekoho na materske - podnikatel je v klidu, ze s eji 
pak lehce zbavi a ona ziska praxi a bud pak pokracuje a nebo sama pujde na 
materskou, jak chce.)
Podobne to udelala jedna nase znama: zaskocila za moji zenu, zatimco ona byla 
na materske a ted si zaridila vlastni ordinaci. Moje zena se vratila na sve 
misto a kamaradka ma ordinaci o dvere vedle a vsichni jsou spokojeni. V cem 
ze je ten zakon spatny? 

> 
> 
> 
> >           Adam
> 
> Mena

                                                                      Libb