Posted By: Bohousek (Bohousek) on 'CZpolitics'
Title: Re: Demonstrace PRO radarovou zakladnu?
Date: Thu Feb 15 12:01:31 2007
Dovolim si nekolik vseobecnych poznamek:
Pokud nekoho irituje, ze si US chteji postavit zakladnu 'na nasem uzemi',
budme radi, ze se jim zalibily Brdy a ne Mala Strana, kde je nekolik aru
'vysostneho uzemi Spojenych statu'. Ostatne co jsem zaregistroval, bavime se o
objektu v radu 10x20m ve vojenskem ujezdu, kde stejne nemas co delat. Pokud
by se i stat rozhodl tento ujezd zrusit/zpristupnit, zakazana plocha je cca
1km^2. Za svuj zivot v CR neuvidis daleko vetsi plochu...
Pokud se argumentuje, ze spickovej vykon radaru jsou nejaky MW - ve chvili,
kdy ho pouzije (raketa ve vezduchu, nejedna se o 'prehledovy' radar, ale o
system ktery na plny vykon nabiha na zaklade vnejsiho varovani -
nejpravdepodobneji z druzice), je zadelano na takovy pruser, ze vykon radaru
je irelevantni.
Rozdil jetli se jedna o obranu v ramci NATO nebo samotnyho USA je podle me
take nepodstatny. At se jedna o kterykoliv pripad, je treba zvazit pro a proti
a na zaklade toho se rozhodnout zda vyhovet.
Co se funkcnosti systemu tyce, mam take silne pochybnosti. Na druhou stranu
toto si musi vyresit inverstor...
Vzhledem k soucasnemu fungovani systemu je snad jasne, ze system neni namiren
proti Rusku, ktere je schopno system lehce 'zahltit'. Putinovo vztekani se
beru jako predvolebni retoriku (+ pripoustim, ze takovej radar holt nemusi
ridit jenom 'pasivni' projektyly bez naloze).
Pokud vim, zapadni svet (= nase kultura) se domiva, ze Iran vyvyji jaderne
zbrane a ze je muze do par let mit. Take argument ze nema raketu je treba
dodavat s dovetkem 'ted!'. Vzhledem k tomu, jak se Bush spalil v Iraku se neda
prilis predpokladat, ze i v pripade ziskani zbrane/nosice by pouzil
zatim jedinou osvedcenou metodu zastaveni vyzkumu - viz. Izrael a Iracky
jaderny program...
Bohousek
---------------------------------------------------------
Nekdy je treba o krok ustoupit, aby se prodlouzil rozbeh...