Posted By: madhouse (TeXnosmav{z}ka) on 'CZpolitics'
Title:     Re: O puvodu nazoru (was re Langer)
Date:      Thu Jan 18 23:31:50 2007

> >   Chapes ten rozdil? Drby, afery, dohady, obvineni novinaru. 
> > To odmitam. S jedinou vyjimkou - politik ma dolozit puvod sveho majetku. 
> 
> Pochybuji, ze sam svuj pristup uplatnujes tak dusledne, jak pises. Myslis, 
> ze bys nekde nasel nejake prohlaseni Kakaoveho krale, kde by rikal "ano, 
> pral jsem spinave penize a stojim si za tim"?
> 

  Jisteze nenajdu prohlaseni "pral jsem spinave penize". Najdu ale 
prohlaseni ze "na ten byt mi pujcil strycek" a pak se ukaze ze je to lez.
Tam uz mam velkou miru jistoty ze ten clovek je grazl. Az vyjde
najevo, ze Langer lhal, pak u me bude grazl, do te doby je mi 
jen nesympaticky.

> Skutecnost je proste takova, ze vetsina informaci, na jejichz zaklade si 
> utvarime sve nazory, mame zprostredkovane a s velmi omezenym kontextem. 
> Proto se snazim obvykle u kazde informace sledovat i to, proc (v ci
> prospech) se objevila a jake jsou dalsi souvislosti.

  Uz vubec pofiderni mi pripadne hazet vinu na tu stranu, ktera by mohla ze 
zverejneni te informace mit prospech. BTW moc se mi libilo, kdyz nekdo v 
jednom z dnesnich postu naznacil, jak i Bublan na uniku muze mit svuj podil.

> Ahoj!                                                           -----------
> rs - Roman S.                       ---------------------------------------
--
AUTHOR
       Written by FIXME unknown.
(man echo)