Posted By: madhouse (TeXnosmav{z}ka) on 'CZpolitics'
Title: Re: Langer
Date: Thu Jan 18 11:38:56 2007
> > Neopiram se o (A) drby, ktery ani nemuzu reprodukovat
> > protoze sou nepodlozeny ale Tobe 'staci pro vlastni nazor a pro plkani',
> > ani (B) o obvineni novinare, ze jeho zavinenim unikla cast tajne zpravy
> > na verejnost.
>
> Ad A - to ti samozrejme rozumim. Kdybychom se snazili sestavit nejakou
> funkci
> "uroven drbovitosti urcite zpravy", bezpochyby by jeji hodnota rostla se
> vzdalenosti v grafu predavani te zpravy... Cim z vicere ruky, tim vic drbem.
>
> Ad B - tomu uz nerozumim. To jako ze si to Moravec vymyslel a vykonstruoval
> i obrazky a Langer se to za dvacet minut nepokusil poprit (jen odvadel
> pozornost dementovanim neceho jineho + durazem na to, ze cast zpravy
> neni cela zprava).
Pokusim se naznacit rozdil mezi nama v tom, jak si tvorime nazory:
Napriklad nemam rad paroubka za to, ze bez jakekoli znalosti veci
nechal tisicema policajtu (podle me protipravne) vyklizet louku na ktere se
tancovalo. Je to vec kterou on nepopira a dusledne si za tim stoji.
Nebo nemam rad Klause za to ze se pri volbe oprel o hlasy komunistu,
ze siril protievropske nalady, vadi mi jeho cechackovstvi
(kritika navrhu Schwarzenberga na post ministra slovy "on je snad rakusak")
apod. Zase vsechno udalosti a vyroky ktere jsou verejne a potvrzene.
Nemam rad socialni demokracii protoze neunosne zadluzuje stat
a penize pak rozhazuje na davkach (na budovani infrastruktury by se
deficit dal za jistych podminek akceptovat; ale ty u nas nenastaly).
Zase vec ktera je vlajkovym bodem programu socdem a nikdo se s ni netaji.
Chapes ten rozdil? Drby, afery, dohady, obvineni novinaru.
To odmitam. S jedinou vyjimkou - politik ma dolozit puvod sveho majetku.
K samotnemu Langerovi se vyjadrim nekdy jindy, at nemicham vic veci
dohromady.
> Ahoj! -----------
> rs - Roman S. ---------------------------------------
--
AUTHOR
Written by FIXME unknown.
(man echo)