Posted By: madhouse (TeXnosmav{z}ka) on 'CZpolitics' Title: Re: Langer Date: Thu Jan 18 11:38:56 2007 > > Neopiram se o (A) drby, ktery ani nemuzu reprodukovat > > protoze sou nepodlozeny ale Tobe 'staci pro vlastni nazor a pro plkani', > > ani (B) o obvineni novinare, ze jeho zavinenim unikla cast tajne zpravy > > na verejnost. > > Ad A - to ti samozrejme rozumim. Kdybychom se snazili sestavit nejakou > funkci > "uroven drbovitosti urcite zpravy", bezpochyby by jeji hodnota rostla se > vzdalenosti v grafu predavani te zpravy... Cim z vicere ruky, tim vic drbem. > > Ad B - tomu uz nerozumim. To jako ze si to Moravec vymyslel a vykonstruoval > i obrazky a Langer se to za dvacet minut nepokusil poprit (jen odvadel > pozornost dementovanim neceho jineho + durazem na to, ze cast zpravy > neni cela zprava). Pokusim se naznacit rozdil mezi nama v tom, jak si tvorime nazory: Napriklad nemam rad paroubka za to, ze bez jakekoli znalosti veci nechal tisicema policajtu (podle me protipravne) vyklizet louku na ktere se tancovalo. Je to vec kterou on nepopira a dusledne si za tim stoji. Nebo nemam rad Klause za to ze se pri volbe oprel o hlasy komunistu, ze siril protievropske nalady, vadi mi jeho cechackovstvi (kritika navrhu Schwarzenberga na post ministra slovy "on je snad rakusak") apod. Zase vsechno udalosti a vyroky ktere jsou verejne a potvrzene. Nemam rad socialni demokracii protoze neunosne zadluzuje stat a penize pak rozhazuje na davkach (na budovani infrastruktury by se deficit dal za jistych podminek akceptovat; ale ty u nas nenastaly). Zase vec ktera je vlajkovym bodem programu socdem a nikdo se s ni netaji. Chapes ten rozdil? Drby, afery, dohady, obvineni novinaru. To odmitam. S jedinou vyjimkou - politik ma dolozit puvod sveho majetku. K samotnemu Langerovi se vyjadrim nekdy jindy, at nemicham vic veci dohromady. > Ahoj! ----------- > rs - Roman S. --------------------------------------- -- AUTHOR Written by FIXME unknown. (man echo)