Posted By: rs (Roman S.) on 'CZpolitics'
Title:     Re: Langer
Date:      Fri Jan 12 00:50:59 2007

> Problem toho dokumentu byl taky ten, ze ne vsechno co v nem bylo byla pravda
> a bylo to podlozene. Proste tam byly veci ze zdroju "jedna pani povidala" a 
> Kubice to taky priznal.

To bych jako problem nevidel, soudny ctenar by to nejspis byl schopen 
rozlisit. Ostatne, prave toto spis nahralo Paroubkovi a spol.

> Takze zverejneni takoveho dokumentu a jeste pred volbama nepovazuju za 
> Langrove plus.

Soudny ctenar takove veci by mel predvsim vedet, ze druha strana nebude mit 
sanci se k tomu v tak kratke dobe nejak rozumne postavit, a proto by to mel 
ignorovat. To, kdy Kubice prednesl informace na neverejnem jednani 
bezpecnostniho vyboru, je egal. To, ze je nekdo dal k dispozici novinarum 
tri dny pred volbama, je samozrejme asi tak ferove, jak rana do kouli pri 
partii sachu. Ale vyjimecna situace muze zadat vyjimecny cin: ale pak se 
k tomu cinu musi dotycny hlasit a byt ochotny nest zodpovednost. A ne ze to 
bude snazit hodit na nekoho jineho. 

Vyjimecna situace to nebyla - ale to mohl Langr jen spatne vyhodnotit (ale 
nejspis to spatne nehodnotil). Nasledne saskovani vsak uz bylo jen demonstraci 
vytribene povahy a idealniho vzoru pro vsechny policisty a dalsi lidi, kteri 
spadaji pod MV: Pokud chcete kvuli vlastnimu prospechu ignorovat nejaky 
bezpecnostni postup, udelejte to tak, abyste se mohli vymluvit na nekoho 
jineho. 

                                                                      -----
Ahoj!                                                           -----------
rs - Roman S.                       ---------------------------------------
===========================================================================