Posted By: CePal (no to jsem ja, PavelC) on 'CZphilosophy' Title: fil. vs. mat. strucne Date: Wed Dec 15 17:16:27 1999 strucne receno a dle meho nazoru: filosofie je neco jako strecha vsech ved, takze i matematika je neco jako jeji potomek... Takze pokud stavime na spatnych filosofickych zakladech (napriklad, ze zakladem vseho je ohen, voda vzduch a zeme), tak ani v ty matice k moc chytrejm vecem nedojdeme.... COz me privadi na otazku, jak ti staroveci lide, s tak mizernym poznaim veci dnes bezne znamych petiletymu diteti, dokazali stavet pyramidy s presnosti na milimetry, dokazali vykounstruovat takovy teorie, ze i dnes nektere z nich 80% populace nepochopi ani kdyby chtelo (prestoze jsou platne:-)?... Jedno z moznych vyzvetleni je, ze nas mozek ssetsakramentsky kontraevolucne zdegeneroval (treba v dusledku sptne psychohygieny po dlouha tisicileti?)... Tot pro dnesek asi vse... stejne to nikoho (vyjimky pouze potvrzuji pravidlo ze)) nezajima... CePal