Posted By: Kukacka (Martin S.) on 'CZphilosophy' Title: Re: "Slusnaci" a "vyvrhelove" (Kotec) Date: Thu Mar 4 19:02:25 1999 > Ahoj! Zadr! > Myslim si, ze kazdy mame trochu jinou cestu zivotem, trochu jine veci > povazujeme za "normalni" a ac treba chceme dosahnout stejneho cile, > pouzivame > k tomu ruznych prostredku, cimz se zda, ze nemame nic spolecneho. Kdyz rikas "normalni" tak myslis "spravne"? Pokud ano, souhlasim s Tebou. Napadaji mne ted dve veci: 1) jako meritko spravnosti lidskeho pocinani by melo byt IMHO to, zda ten ci onen cin nejak vadi ci ublizuje ostatnim - ackoli to je taky sporny pojem to ublizeni 2) nebo aspon kdyz clovek ten svuj cin nemysli zle (a je si vedom nasledku, aspon trochu) > Myslim, ze bychom se meli oprostit od srovnavani, snazit se neposuzovat > chovani druhych, dokud nezname dostatecne kontext. A i kdyz ten kontext > zname, > pristupovat k tomu opatrne. Tato myslenka se mi ohromne libi a naprosto s ni souhlasim. A verim, ze spousta lidskych neshod je tu hlavne proto, ze lidi presne nevedi, jak to ten druhy mysli. Uz proto je potreba vest rozmluvy a snazit se prijit na to, proc druhy vidi svoji pravdu zrovna takhle. A je to IMHO i logicke: jsme vsichni lidi a mnoho skutecnosti vnimame priblizne stejne, tak se mi zda rozumne predpokladat, ze nase nazory nemuseji byt tudiz tolik rozdilne... > Kdesi jsem slysel, ze "nejtezsi v zivote je nesoudit". Ano, kazdy clovek > soudi, soudi casto dokonce bez dukazu a bez informaci. Ale prave jednim ze > zpusobu, jak najit "pravdu", je (podle mne) dokazat se vcitit do druhych a > nesoudit je, alespon tedy je nesoudit podle povrchniho dojmu. Pravda pravdouci... Asi to vsichni vime, ale velmi tezko se to uvadi ve skutky ... > Zkratka - nestaci byt slusnakem, je nutna trocha tolerance. Nedostatek > tolerance se pak projevuje paradoxne tak, ze slusnaci jsou vnimani neslusne > (nebot vyvolavaji konflikty). Take si myslim, ze nedostatek tolerance ve > spolecnosti vyvolava zarodky rasove a jine nesnasenlivosti (oni jsou jini > -> nebudu se s nimi bavit -> jsou spatni). To slovo slusnak je zvoleno IMHO dobre: je ponekud ironicke, nebot oznacuje cloveka, ktery se sice snazi chovat spravne, ale dela chybu v tom, ze povazuje ostatni za spatne, ac k tomu nema duvod. No, asi jsem se seknul, slusnak se rika spis tem, kteri nikdy ani nepipnou, byt by meli hajit sva prava. Ovsem z kontextu jsem vyrozumel, ze jsou mineni tito lide. (Neznam ale tu puvodni debatu, nemuzu nic vic posoudit, pisu jen obecne.) > Cili nez nekoho odsoudite, zkuste se podivat na svet z jeho cesty a jeho > ocima. Je to tezke, nekdy nemozne, ale soudit bez toho je velka chyba ... Nebo pokud to neni nutne, nesoudit. Protoze ono to vetsinou nutne neni ... > Vse je prirozene pouze muj nazor a jsem rad za jakoukoliv polemiku. -//- z Jihoceska zdravi Kukacka kukacka@tix.bf.jcu.cz http://www.bf.jcu.cz/tix/kukacka