Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy' Title: JA, e.l. Date: Sat Dec 5 19:50:45 1998 Hi&code! Prisel jsem se pripomenout :) Pokud bude odstavec jasny, priklady preskakovat... Na zaver bonus - historie Akasicke knihovny (podle extremni silne teorie) ---------------- UVOD V kazdem systemu existuji otazky, kterym muze prisluset vice odpovedi, ktere jsou ale v danem systemu nedokazatelne. O vztazich mezi odpovedmi lze take podobne polemizovat a na nektere otazky odpovedet, jine zamitnout, dalsi zustanou nerozhodnutelne. PRIKLAD: System: (1) kazdy ma rodice (2) kazdy ma syna Otazka: Ma kazdy dceru? Odpoved: (nerozhodnutelna) POZNAMKA: Jakkoliv je takovy (a jemu podobny) priklad trivialni, nutne si uvedomit, ze prave v tomto okamziku jsme soucasti takoveho 'trivialniho' systemu a existuje nejaky nadsystem, ktery muze byt opet 'trivialni'... V nasem systemu mame otazku "Co je to JA?" a hromadu odpovedi. Dle meho nazoru je treba posunout se do mnohem silnejsiho systemu, ve kterem bude bud tato otazka rozhodnutelna, nebo alespon vyvstanou nejake vztahy mezi odpovedmi. PRIKLAD: System: (1) kazdy ma rodice (2) kazdy ma syna (3) existuje nekdo, kdo nema sestru Otazka: Ma kazdy dceru? Odpoved: NE (rozhodnutelne) POZNAMKA: Oba priklady maji otazku koncipovanou booleovsky - to pouze pro jednoduchost, v nasem pripade bude soucasti systemu, otazek a odpovedi nejspis ohromna skala vlastnosti, myslenek, pocitu, atd A jako plostice zjistujici kulatost koule, na ktere zije, stejne my musime pristoupit na nejakou teorii (typu buddhismus, islam, atp) nebo jeste silnejsi (a neoveritelnost jejich predpokladu ji stavi na transcendentalni uroven), ze ktere jiz bude jasno (a slunecno - budeme vysoko). ZAJIMAVOST Nejuzasnejsi na techto teoriich - jakkoli se vzajemne popiraji - je, ze kazda vede k prakticky vyuzitelnym vysledkum. Tzn. predpoklady jsou neoveritelne (jakesi vznaseni se v oblacich), ale dusledky plati (coz se da chapat jako overeni korektnosti). Takze se vlastne v jistem slova smyslu nepopiraji a dokonce tvori na jine urovni kompaktni celek. --------------------- OBECNA ODPOVED (e.l.) Mozna bude pri studiu JA zajimave se seznamit se vsemi moznymi dostupnymi teoriemi (a pokud se jim clovek alespon trochu venuje, zmeni styl sveho uvazovani, citeni, vnimani a rozhodovani) vcetne jejich praktickych casti (overitelnost vyzaduje spoluucast). ODPOVED z plejad (Earlova variace), aneb historie Akasi 1.dil Existovalo neco velmi nedeterministickeho. Vsechny technologie se zmitaly v informacnim chaosu. Temnota. 2.dil Nekolik bytosti se rozhodlo vymanit se z chaosu. Zkonstruovali Akasickou knihovnu. Velmi deterministicky svet, do ktereho se lze inkarnovat. 3.dil Stvorili v kousku nedeterminismu stabilitu svazanou casovou primkou. Inkarnace je napojeni se na informacni tok nektere bytosti v Akase. Cilem je ziskavani zkusenosti = pocitu = myslenek = informaci = technologii. Plejadska teorie je trochu obsaznejsi a ma jiny vyznam, proto je treba brat tri dily s rezervou (opravdu jen variace sestrojena za timto ucelem). Jen tak pro srovnani (nebo ohromeni? :) ) je tech dilu tak sto, zacinaje -50, konce +50, a zasahuji daleko do minulosti i budoucnosti (ktere jsou deterministicke, tudiz urcene). MOTTO I budoucnost je minulost, na kterou si nepamatujeme ------------- ZAVER Meditace konci, brany Akasi se zaviraji. CZphi zere moc fyzickeho casu vsudypritomneho determinismu. Preji prijemny den - a kdybychom se nevideli, hezke odpoledne, ... (c) technology MOTTO II with a smile of joy and gladness with a look of exultation as of one who in a vision sees what is to be but is not E.L., _ , |_ _ ,_ | |__ /_| | |