Posted By: Hozik (Hozik) on 'CZphilosophy' Title: Re: Objektivni x Subjektivni Date: Mon Nov 17 12:34:20 1997 > Co podle vas znamena CHAPAT-POZNAT? > > A jak se to deje? > > Danny | Ja bych se odvolal na to, co napsal Intuition. Skutecne, jestlize chceme definovat pojem, potrebujeme k tomu jine pojmy. K jejich definici je treba dalsich pojmu atd. Nakonec se ocitneme v bludnem kruhu, protoze cloveku asi neni dano, aby zcela sam od sebe znal definici nejakejch zakladnich pojmu, od kterych je treba vyjit. Nemylim-li se, tak i exaktni vedy stoji na nejakejch zakladnich axiomech, ktere se proste berou za platne a uz se nijak nedokazujou. Pojmy chapat a poznat jsou dle meho nazoru skoro zakladni. Navic pokud by mel clovek definovat kazdy pojem, ktery pouzije, pak by 90 procent postu byly definice (navic nedokonale) a zbytek text. Kdo by to potom cetl? Pokusim se strucne opsat, co onemi pojmy rozumim: POZNAT - tady jde o to, ze clovek zjisti nejaky fakt. Nemusi jej chapat, ale vi, jaky je. Abych se drzel (ne)osvedceneho prikladu, tak i zak 1. tridy muze poznat, ze ve dvojkove soustave (skutecne dvojkove :-) ) plati 1 + 1 = 11. On ale vubec nevi, proc to tak je. On totiz jen neco poznal, ale nepochopil. Je to system studia nekterych lidi, kteri se nauci ucebnici nazpamet, ale nevedi vlastne, o cem to je. CHAPAT - clovek onomu faktu, ktery poznal, rozumi. Rekl bych, ze plati, ze abych mohl chapat, musim nejdrive ci alespon soucasen poznat. Poznam tim, ze mi to nekdo rekne a ja teprve pozdeji pochopim, nebo tak, ze se k poznani doberu vlastni uvahou, a potom ve stejnem okamziku, kdy jsem poznal jsem pochopil. Mohu na neco prijit i nahodou, a pak pochopim az pozdeji, nebo vubec ne. To ze clovek faktu rozumi znamena, ze muze rici, proc to tak je. U onech zakladnich matematickych axiomu prave ono pochopeni chybi. Pokud jsem zase pouzil nejake nezname slovo, tak se omlouvam. Jsou lide, kteri dokazi lapidarne vysvetlit cokoli, ja mezi ne nepatrim. Hozik