Posted By: Wendigo (Divnej patron) on 'CZphilosophy'
Title:     RANDOM()
Date:      Thu Nov 13 20:13:51 1997

> >   No ano, v zadne rovnici neni random(), ale znas nejakou rovnici, ktera
> by 
> > presne pasovala na jev ktery popisuje? Ja ne. Pokud se pamatuju dobre, 
> > vetsinou se pocita s hmotnym bodem a idealnimi systemy.
> 
>   1. y <-> nikdo nevi, jaky zakony jsou jeste k objeveni

       Ano a take existuji priciny pricin, pricemz prvotni pricina by byl Buh. 
       Takhle nejak o tom mluvy Russel. Tim chci naznacit, ze "zakony k 
       objeveni" toho moc neresi.

>   2. ? <-> castice jsou tvoreny dalsimi casticemi a nejsme uplne 
u gruntu ? > 

    ( :) Prave ted jsem docetl ROZJIMANI na Floydu.) Myslim, ze to je podobne 
    memu neumelemu "gravitacnimu" prikladu. Jenom mam takovy, zrejme zcela 
    iracionalni pocit, ze rozebrat atom je snadnejsi, nez obsahnout cely 
    vesmir. Proto jsem nesahl po elektronech, ale po planetach.

> > pritahujici dve telesa, je umerna jejich velikosti a vzdalenosti mezi
> nimi. 
 > (ctverci)

    Dik. (Kdeze je mym stredoskolskym znalostem fyziky konec...)

> > elektrostaticke naboje a pod. A mame tu neco jako vesmir o nemz nevime, 
> > jestli je konecny, nebo neni. V nem je jakymsi zpusobem rozmistena hmota 
> > planet &spol - abych zustal u te gravitace. Pokud konecny je, pak je vse
> OK,
> 
>   Lumo o tom psal na czscience. 

  Lumo me zrejme zacal ignorovat, pote co ho ohromila moje donebevolajici 
  arogance a ignorance, takze nevim jestli bude ochoten zodpovidat moje blbe 
  dotazy, ktere se zacinaji po letmem pohledu na ten board vynorovat z 
  temnych zakouti moji michy. Achjo. 

> 
> > proste staci zjistit vsechny parametry a konecnym poctem kroku dojdeme k 
> > opravdovemu vysledku. Otazkou zustava, jestli to vubec bude nekdy mozne. V
> 
> 
>   Neni mozny zjistit vsechny parametry. Na to by musel byt kontejner velky 
> presne tak jako vesmir.

   Hmm. Tohle me zaujalo.

> 
> > opacnem pripade, tzn. jestlize konecny neni, neziskame opravdove reseni
> > nikdy. V obou pripadech jsou nam ale rovnice aplikovane na konkretni jev
> na 
> > kocku. Jevy samotne obsahuji random(), jejich popis nikoli.
> 
>   Ziskame zhrubene reseni. Ale zhrubene reseni <> random.

   Ja bych rekl, ze "zhrubene reseni" se lisi od reality prave o ten random(). 
   Navic ten random() docela sedi. Akorat, ze predikovat 
   random_generovany_vesmirem() nelze    tak jednoduse jako ten pocitacovy.
   (Pokud by platila tva uvaha o nadupanem a    mensim batohu, tak je to 
   dokonce nemozne, ne?) Nebo jsi mela na mysli neco, co mi unika? 

> 
>   K.

 Wendigo                             (OK. Uz zadne Topolizmy...)

Search the boards